Zwanzig Jahre später wurde die Bestätigung der im Jahr 2001 durchgeführten Forschung gefunden, dass ein kleines subatomares Teilchen die beste Theorie der Wissenschaftler über die Funktionsweise der Physik mit dem Titel The Standard Model in Frage stellen könnte.

Im Fermilab des Energieministeriums in Batavia, Illinois, schickten Wissenschaftler einen Myonenstrahl in einen massiven, 50 Fuß breiten Speicherring, der von supraleitenden Magneten gesteuert wird. Myonen sind etwa 200-mal größer als Elektronen und treten auf, wenn kosmische Strahlen auf die Erdatmosphäre treffen.

Ein Myon scheint einen inneren oszillierenden Magneten zu haben, der auch als „Fronten“ bezeichnet wird, wie beispielsweise die Achse eines rotierenden Scheitelpunkts. Die Vorbereitungsrate wird dadurch bestimmt, wie stark der virtuelle interne Magnet ist. Die im Speicherring umlaufenden Myonen stehen in Kontakt mit einem Quantenschaum aus subatomaren Partikeln, die erscheinen und verschwinden und sich somit verlangsamen oder beschleunigen. Dies wird als „magnetisches Moment“ bezeichnet, das „in den Gleichungen durch einen Faktor namens g dargestellt wird“, wie z New York Zeiten erklärt.

Das Standardmodell muss in der Lage sein, das „magnetische Moment“ genau vorherzusagen. Wenn jedoch zusätzliche Kräfte oder Partikel im Quantenschaum lauern, die das Standardmodell nicht erklären kann, wird der Myon-G-Faktor beeinflusst.

„Frühere Experimente im Brookhaven National Laboratory des US-Energieministeriums, die 2001 abgeschlossen wurden, lieferten Hinweise darauf, dass das Myonenverhalten nicht mit dem Standardmodell übereinstimmt. Die neue Messung aus dem Muon g-2-Experiment in Fermilab stimmt eng mit dem gefundenen Wert überein in Brookhaven und unterscheidet sich von der Theorie mit der bisher genauesten Messung, “ Fermilab Inserent.

In 2006, Das Endergebnis Die Forschung von 2001 wurde im Brookhaven National Laboratory angekündigt, und die Vorhersagen des Standardmodells waren inkonsistent. Wie Jennifer Owlet von Ars Technica erklärt:

Das in Myon gemessene Moment des Magneten hatte einen kleineren Wert. Am interessantesten war, dass dieses Ergebnis eine Wirkung von 3,7 Sigma hatte. (Signalstärke Festgestellt wird Durch die Anzahl der statistischen Standardabweichungen oder Cigs vom erwarteten Hintergrund in den Daten, was zu einer deutlichen „Beule“ führt. Diese Skala wird oft mit einer Münze verglichen, die mehrere aufeinanderfolgende Würfe auf dem Gesicht landet. Triple Sigma Score ist ein starker Hinweis. Der Goldstandard für die Inanspruchnahme einer Entdeckung ist a Fünf-Sigma-ErgebnisKann zum Beispiel mit dem Werfen von 21 Köpfen hintereinander verglichen werden.

„Die Ergebnisse von Three Sigma scheinen jedoch, dass sie, obwohl sie verwirrend sind, in der Teilchenphysik immer wieder auftreten und meistens verschwinden, sobald weitere Daten zu der Mischung hinzugefügt werden. Deshalb hat Fermilab das Muon g wiederbelebt. 2 experimentieren in der Hoffnung, diesen Widerspruch ein für alle Mal zu bestätigen oder zu widerlegen. „

Die neuesten Ergebnisse stimmen eng mit denen von Brookhaven überein: „Wenn wir sie zusammenfassen, erhöht sich die statistische Signifikanz auf 4,2 Sigma – sie schwingt nur am Rand der für die Erkennung erforderlichen Schwelle“, betonte Owett und fügte hinzu: „Das heißt, es gibt 1 Zoll 40.000 Chancen, dass dies darauf zurückzuführen ist. Auf statistische Schwankungen. „

Chris Polly, Physiker am Fermi National Accelerator Laboratory, ein Doktorand in Brookhaven, der sich seit Jahrzehnten mit diesem Thema befasst, erklärte: „Dies ist der Moment, in dem der Lander auf dem Mars landet. … 20 Jahre nach dem Ende von Beim Brookhaven-Experiment ist es uns eine Freude, dieses Rätsel endlich lösen zu können. “ „Wir haben bisher weniger als 6% der Daten analysiert, die das Experiment letztendlich sammeln wird. Obwohl diese ersten Ergebnisse zeigen, dass es einen interessanten Unterschied zum Standardmodell gibt, werden wir in den nächsten zwei Jahren mehr erfahren. “ er fügte hinzu.

„Dies ist ein starker Beweis dafür, dass Myonen für etwas empfindlich sind, das nicht in unseren besten Theorien steht“, sagte Renee Fatimi, Physikerin an der University of Kentucky.

Polly bemerkte eine Grafik, die einen weißen Raum zeigte, in dem sich die neuesten Ergebnisse vom Standardmodell unterschieden, und sagte dann: „Wir können mit ziemlich hoher Sicherheit sagen, dass etwas zu diesem weißen Raum beitragen muss. Welche Monster könnten dort lauern?“

The Daily Wire ist eines der am schnellsten wachsenden konservativen Medienunternehmen und Gegenkulturunternehmen in Amerika für Nachrichten, Meinungen und Unterhaltung. Erhalten Sie internen Zugriff auf The Daily Wire, indem Sie ein Mitglied.