Warum Manchester United gegen die Ausgabenobergrenze der Premier League gestimmt hat, da Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln verboten werden sollen

Laut talkSPORT hat Manchester United gegen die Einführung einer Ausgabenobergrenze in der Premier League gestimmt.

Die Vereine haben sich grundsätzlich darauf geeinigt, die als „Fixing“ bezeichnete Obergrenze im Rahmen einer Überarbeitung der bestehenden Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln für den Beginn der Saison 2025/26 festzulegen.

United war eine der drei Parteien, die gegen die Änderung stimmtenBildnachweis: Getty

Wenn die Vereine auf der Jahreshauptversammlung der Premier League im Juni offiziell genehmigt werden, dürfen sie nur zwischen dem 4,5- und dem Fünffachen des Betrags ausgeben, den der unterste Verein aus Fernseh- und Werbeeinnahmen für sein Team verdient.

United war neben Manchester City und Aston Villa einer der drei Vereine, die gegen den Vorschlag gestimmt haben, während Chelsea sich der Stimme enthielt.

Man geht davon aus, dass United es für ungerecht hält, dass sie dafür bestraft werden, dass sie während ihrer Dominanz in der Premier League selbst erhebliche Einnahmen erzielt haben.

Das Team und City befürchten außerdem, dass die neuen Maßnahmen zur Angleichung des Wettbewerbs innerhalb der Premier League die Wettbewerbsfähigkeit von Spitzenklubs im Wettbewerb mit führenden europäischen Konkurrenten wie Real Madrid untergraben könnten.

Basierend auf den Zahlen der letzten Saison hätte eine Obergrenze von fünfmal so viel wie die von Schlusslicht Southampton gezahlten 103,6 Millionen Pfund dazu geführt, dass sie 518 Millionen Pfund ausgegeben hätten, womit Chelsea über dem Minimum liegen würde.

Damit die Obergrenze ratifiziert werden kann, müssen 14 der 20 Premier-League-Klubs ihr zustimmen, und es wird davon ausgegangen, dass im Juni ein Treffen stattfinden wird, um die spezifischen Details zu besprechen.

Siehe auch  Der PGA-Tour-Golfer Grayson Murray ist im Alter von 30 Jahren gestorben

Diese Änderung würde die Vereine davon abhalten, übermäßige Gebühren für Transfers und Agenten sowie Gehälter auszugeben.

Fußball-Finanzexperte Kieran Maguire sagte gegenüber talkSPORT, er glaube, dass sich solche potenziellen neuen Regeln auf das Sommer-Transferfenster auswirken werden: „Ich denke, die alten Regeln werden sich wahrscheinlich genauso stark auf den Sommer-Transfermarkt auswirken, wie der Sommer 24 bestätigt ist.“

United befürchtet, im Vergleich zu den europäischen Konkurrenten benachteiligt zu werdenBildnachweis: Getty

„Bis zum 30. Juni wird es viele Höhen und Tiefen geben, insbesondere für die Vereine, die Schwierigkeiten haben, die Regeln einzuhalten. Aber wenn das vorbei ist, werden wir meiner Meinung nach wieder Vollgas geben.“

Er fügte hinzu: „Die englische Premier League ist unglaublich erfolgreich und die Vereine wollen dabei sein und in der Premier League weiterkommen, denn jede zusätzliche Position ist weitere 3,5 Millionen Pfund wert.“

Alan Pardew schlägt vor, dass der ehemalige Stürmer von Manchester United und Coventry City-Trainer Mark Robins Erik Ten Hag ersetzen sollte

Als Reaktion auf die Nachricht, PFA [Professional Footballers‘ Association] Er sagte: „Wir werden die Einzelheiten der Vorschläge abwarten, aber wir lehnen jede Maßnahme ab, die eine „harte“ Grenze für die Gehälter der Spieler setzen würde.

„Es gibt einen etablierten Prozess, um sicherzustellen, dass Vorschläge wie dieser, die sich direkt auf unsere Mitglieder auswirken würden, ordnungsgemäß konsultiert werden.“

United war in den letzten zehn Spielzeiten mit rund 1,5 Milliarden Pfund der drittgrößte Geldgeber in der Premier League.

Sieben der zehn besten Spieler des Vereins sind in den letzten fünf Jahren zu uns gekommen, darunter bemerkenswerte Neuzugänge wie Harry Maguire und Anthony.

Siehe auch  Ein Reservespieler, der 120.000 Pfund pro Woche verdient, ist „nicht bereit, eine Gehaltskürzung hinzunehmen“, um zu Tottenham Forest zu wechseln

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert