Die zehn Austragungsstädte, darunter Düsseldorf, Gelsenkirchen und Berlin, werden in einigen Monaten nicht wissen, ob sie die Kosten für die Ausrichtung der Euro 2024 tragen können.

Die Kosten für Sicherheit, Werbung und Stadionrenovierung tragen zwar den größten Teil der deutschen Steuerzahler, doch die UEFA rechnet schon jetzt mit einem Gewinn von mehr als einer Milliarde Euro aus dem Ticketverkauf und den Übertragungsrechten sowie mit Steuererleichterungen in Millionenhöhe.

Wer profitiert also von der Ausrichtung des Europapokals der Nationen?

Sportveranstaltungen, darunter UEFA, FIFA und sogar das Internationale Olympische Komitee, kosten Millionen Euro.

Als sich die vorherige deutsche Regierung, noch unter der Führung der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel, 2018 um die Ausrichtung des Turniers bewarb, konkurrierte sie mit der Türkei, die der UEFA laut deutschen Medien großzügige Garantien wie volle Steuererleichterungen und die Inanspruchnahme von Steuern anbot von Stadien ohne Erlaubnis die Miete zahlen.

Um den Zuschlag zu erhalten, stimmte die Bundesregierung zudem umfassenden Zugeständnissen zu, darunter Steuererleichterungen in Millionenhöhe. Die genaue Zahl bleibt geheim, da das Finanzministerium, dessen Minister 2018 der derzeitige Bundeskanzler Olaf Scholz war, sie als „Steuergeheimnis“ betrachtet.

Dr. Alexander Hudek, Professor für internationales Sportmanagement, sagt, dass Deutschland 18 Regeln brauchte, um die UEFA-Bewerbung zu gewinnen. Diese Regeln sehen unter anderem vor, dass auf Umsätze, die im Rahmen der UEFA getätigt werden, keine Umsatzsteuer zu entrichten ist.

Das bedeutet, dass auf im Stadion verkaufte Artikel keine Umsatzsteuer erhoben wird.

Aber wie sieht es mit den Tourismusausgaben außerhalb der Stadien aus?

Sowohl der Deutsche Hotel- und Gaststättenverband (DEHOGA) als auch der Deutsche Brauerbund sagen, dass die meisten Unternehmen nicht von der Europameisterschaft profitiert hätten.

Holger Eichel, Hauptgeschäftsführer des Deutschen Brauer-Bunds, sagte in einer schriftlichen Stellungnahme gegenüber Euronews:

„Es ist noch zu früh, über die Ergebnisse der Europameisterschaft zu berichten – für Juni liegen noch keine nationalen Zahlen vor. Aber eines ist sicher: Leider war das Wetter nicht immer so, wie wir es uns erhofft hatten.“ Stürme sind das Geschäft vieler Immobilienbesitzer, viele Gartenpartys sind gescheitert und wie in anderen Branchen fühlen auch wir uns beim Konsum zurückhaltend.“

Auch der DEHOGA-Verband verkündete enttäuschende Ergebnisse und sagte, laut einer Umfrage, die zwischen dem 2. und 10. Juli an rund 2.730 Gastronomiebetriebe in Deutschland verteilt wurde, „klagt Deutschlands Gastronomie und Hotellerie über enorme Umsatz- und Gewinneinbußen, aber die.“ Der Ausblick sei unklar: „Nur wenige Unternehmen profitieren direkt von der Fußball-Europameisterschaft.“

88 % der Umfrageteilnehmer berichteten „von keinen positiven Auswirkungen der Europameisterschaft. Nur 8,1 % berichteten von einer positiven Motivation durch das sportliche Großereignis.“

Auch der DEHOGA machte das Wetter für den Umsatzrückgang verantwortlich.

Könnte das Turnier zur langsamen wirtschaftlichen Erholung Deutschlands beitragen?

„Was es wirtschaftlich tatsächlich bringt, wird oft überschätzt“, sagt Hudek gegenüber Euronews.

Er fügt hinzu, dass die Bundesregierung mit 2,7 Millionen Fans zu den Spielen gerechnet habe. „Wenn zwei Millionen von ihnen ein oder zwei Nächte blieben, würde dies wahrscheinlich 1 % der Gesamtzahl der Nächte ausmachen, die sie in Deutschland verbrachten“, was nicht ausreiche, um Deutschland aus der Rezession zu helfen.

Allerdings betont Hudek auch die positiven Auswirkungen, die das Turnier auf die Länder hat: „Es gibt noch andere Dinge, wie die Wirkung, die es auf die Menschen hat, es verändert die Stimmung, es macht die Menschen vielleicht stolz, in Deutschland zu leben, und es ist schön, dass viele.“ Länder kommen nach Deutschland.“

Er stimmte auch den Beschwerden vieler Fans gegenüber der Deutschen Bahn zu und fügte hinzu: „Viele Menschen sind sich der Bedeutung von Investitionen in das Schienennetz bewusst geworden, was sich positiv auswirkt, wenn die Menschen es merken.“ „Diese Infrastruktur ist aufgrund der bestehenden Probleme notwendig. Das unterstreicht die Dringlichkeit des Themas mehr als jede politische Debatte im Bundestag.“