Ein Bundesrichter hat den Insolvenzantrag des finanziell angeschlagenen Rudy Giuliani abgewiesen und damit den Wahlhelfern, die er in Verruf gebracht hat, die Tür geöffnet, ihr Geld zurückzubekommen. Dutzende Millionen Dollar aufgrund seiner unbegründeten Behauptungen bezüglich der Wahlen 2020 schuldet.

Giuliani versäumte es auch, seinen Fall von Kapitel 11 in Kapitel 7 umzuwandeln, um sein Vermögen zu liquidieren.

Die Entscheidung des Insolvenzrichters Sean Lane am Freitag fiel wenige Tage, nachdem Giuliani selbst beantragt hatte, seinen Fall abzuweisen, und nachdem sich Anwälte von Wahlhelfern und anderen Personen, denen der ehemalige New Yorker Bürgermeister Geld schuldet, einig waren, dass dieser Schritt der beste Weg nach vorne sei.

Das Ende seines Lebens Versuche, Insolvenzschutz zu erhalten Das Gesetz erlaubt ihm nicht, seinen riesigen Schulden zu entkommen. Seine Gläubiger können sich weiterhin darauf verlassen, dass die Gerichte ihre Schulden eintreiben, indem sie unter anderem auf gerichtliche Anordnungen zur Beschlagnahme seines Eigentums und anderer Vermögenswerte drängen.

Giulianis Anwalt Gary Fischhoff teilte dem Gericht am Mittwoch mit, dass die Abweisung des Verfahrens ihm die „beste Chance“ gäbe, gegen das Verleumdungsurteil Berufung einzulegen.

Anwälte des Gläubigerausschusses forderten das Gericht stattdessen auf, einen Treuhänder gemäß Kapitel 11 zu ernennen, was bedeuten würde, dass Giuliani die Kontrolle über seine Finanzen aufgeben würde, um das „gerechteste Ergebnis“ für die Gläubiger zu erzielen, von denen viele ihre Klagen gegen ihn noch nicht abgeschlossen haben .

Diese Fälle sind seit Beginn des Insolvenzverfahrens von Giuliani ins Stocken geraten. Die Sperren werden nun aufgehoben.

In seinem am Freitag erlassenen Beschluss sagte Richter Lane, dass die Gerichtsakten „das anhaltende Versäumnis von Herrn Giuliani widerspiegeln, seinen Meldepflichten nachzukommen und die finanzielle Transparenz zu gewährleisten, die ein Schuldner in Eigenverantwortung verlangt.“

Der Richter fügte hinzu: „Der Mangel an finanzieller Transparenz ist besonders besorgniserregend angesichts der Bedenken, dass Herr Giuliani Eigengeschäfte betrieben hat und dass bei ihm ein potenzieller Interessenkonflikt besteht, der die Abwicklung seines Insolvenzverfahrens behindern würde.“

Richter Lane fügte hinzu, dass es „unmöglich“ sei festzustellen, ob seine finanziellen Vereinbarungen angemessen seien, „wenn Herr Giuliani es völlig versäumt hat, Informationen darüber bereitzustellen“.

Giuliani beantragte im Dezember Insolvenzschutz nach Kapitel 11, nachdem ein Gericht angeordnet hatte, ihm eine Strafe wegen Verleumdung in Höhe von fast 150 Millionen US-Dollar für seine Wahllügen zu zahlen. Ein bizarres, monatelanges Gerichtsdrama hinter den Kulissen hat seine finanzielle Lage ans Licht gebracht, während er landesweit mit Strafanzeigen konfrontiert wird.

Das Verleumdungsurteil gehört zu einer wachsenden Liste von rechtlichen Verpflichtungen, die Giuliani erwarten, einschließlich strafrechtlicher Anklagen in Georgia und Arizona wegen seiner Bemühungen, die Wahlniederlage von Donald Trump in diesen Bundesstaaten wiedergutzumachen. Er ist außerdem ein nicht angeklagter Mitverschwörer in einem Bundesstrafverfahren im Zusammenhang mit Trumps Versuchen, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen.

Der für sein Insolvenzverfahren zuständige Gläubigerausschuss hat sich wiederholt über „Mängel in seinen Finanzberichten und Offenlegungen“ beklagt, wie z Unstimmigkeiten bezüglich der Zahlungen für seine Wohnung in Florida; „Seine unautorisierten Zahlungen“ an angebliche „Freundin“; und sein Versäumnis, Offenlegungsanfragen nachzukommen.

Auch die Wahltechnologieunternehmen Dominion Voting Systems und Smartmatic verklagten Giuliani wegen Verleumdung. Ein ehemaliger Dominion-Manager reichte ebenfalls eine separate Klage gegen Giuliani ein.

Die Gläubiger beantragten außerdem separat bei einem Richter die Verhängung von Sanktionen gegen ihn, nachdem er den Dokumentenanforderungen nicht nachgekommen war. Diese Woche warfen ihm die Anwälte der Kommission vor, „das Insolvenzverfahren als einen Witz zu betrachten und sich hinter der Fassade eines zitternden alten Mannes zu verstecken“.

Die Anhörung am Mittwoch war reines Chaos.

Giuliani, die über Zoom anwesend war, boykottierte das Verfahren, nachdem ein Anwalt der Wahlhelfer angedeutet hatte, dass sie wegen Giulianis angeblicher „Konkursverbrechen“ eine Gefängnisstrafe beantragen würde.

Giuliani rief: „Kann jemand mit ihnen telefonieren?“, woraufhin der Richter ihn aufforderte, das Mikrofon stummzuschalten.

Aber Giuliani hörte nicht zu und beharrte stattdessen darauf, dass die Kommentare des Anwalts „höchst diffamierend, Euer Ehren“ seien.

In einer am Freitag veröffentlichten Erklärung sagte Giuliani-Sprecher Ted Goodman, Giuliani sei „zu Unrecht der Möglichkeit beraubt worden, gegen das zutiefst unfaire 148-Millionen-Dollar-Urteil Berufung einzulegen“ und behauptete, dass „das gesamte Insolvenzverfahren durch viele der gleichen massiven, weitreichenden Entdeckungen belastet war“. Anfragen und Maßnahmen.“ Andere – einschließlich regelmäßiger Informationslecks – zielten darauf ab, dem Bürgermeister zu schaden und sein Geschäft zu zerstören.“

Er fügte hinzu: „Wir werden weiterhin nach Gerechtigkeit streben und sind zuversichtlich, dass unser Justizsystem langfristig wiederhergestellt und der Bürgermeister vollständig entlastet wird.“