Oliver Stone interviewte den ehemaligen Präsidenten von Kasachstan Nursultan Nasarbajew Für eine neue achtstündige Filmreihe, die als hagiographisch angegriffen wurde, trägt sie zum Kult des Anführers bei.

In Qazaq: History of the Golden Man verwendet Stone den gleichen nicht-konfrontativen Ansatz bei der Befragung von Autokraten, der ihn zu einem Favoriten von Wladimir Putin, dem ehemaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch und anderen gemacht hat, die versuchen, ihren Ruf zu verbessern, indem sie mit Autokraten sitzen. Direktor des Oscar-prämierten Platoon und JFK.

„anrufen #Nasarbajew Was Sie wollen – Diktator, starker Mann, Tyrann, Gründer“, twitterte Stone über seinen Film. „Sie werden ihn als bescheidenen Mann finden, der erklärt“ #Sowjet Der Untergang des Imperiums und der Übergang seines wichtigen Landes zu einem unabhängigen Staat, einschließlich der Entsorgung seiner Atomwaffen.“

Bescheiden ist kein Wort, das häufig verwendet wird, um Nasarbajew, 81, zu beschreiben, der regierte Kasachstan seit drei Jahrzehnten. Er gewann die Wahlen 2015 mit 97,5% der Wähler und nahm den Namen an geschäftig, oder der Vater der Nation, und die Hauptstadt, der Flughafen, die Hauptuniversität und die Hauptstraßen wurden nach ihm benannt. Allein in der letzten Woche wurden zwei neue Statuen von ihm enthüllt.

Joanna Lillis, eine erfahrene Länderreporterin und Autorin, sagte: Dark Shadows: In der geheimen Welt Kasachstans. Sie bemerkte ähnliche Bemühungen, wie die in Kasachstan produzierte sechsteilige Biografie von Nasarbajew. „Es kann nur als Propaganda bezeichnet werden … obwohl es sich eindeutig an ein ausländisches Publikum richtet, um seinen Ruf und sein Erbe zu schärfen.“

In einem Telefoninterview aus Nursultan, der nach Nasarbajew umbenannten Hauptstadt Kasachstans, wies Stone die Frage zurück, ob sein Film als Propaganda verwendet würde und ob er Nasarbajew so stark wegen seines Personenkults unter Druck setzen sollte.

„Ich werde nicht kommen und diese Leute belehren, wie man ihr Land regiert und wie man die Demokratie regiert“, sagte Stone und fügte hinzu, dass er Nasarbajew als so etwas wie einen „Stammesführer“ ansehe, der ein schwieriges Land regiert. „Es funktioniert nicht. Demokratie in den Vereinigten Staaten funktioniert kaum.“

Der Film folgt einer Reihe von Dokumentarprojekten mit Stone über Russland und die Ukraine, die eine stark kremlfreundliche Weltsicht widerspiegeln, darunter glühende Interviews mit Putin und ehemaligen ukrainischen Beamten wie Janukowitsch und Viktor Medwedtschuk, einem Vertrauten des russischen Präsidenten. Stone stellte fest, dass Filme, die die Revolution in der Eurozone von 2014 sehr kritisch sehen und als Propaganda angegriffen wurden, in Russland sehr beliebt sind.

Auf die Frage, ob er befürchte, der Film könnte als Propaganda verwendet werden, „Was ist falsch daran, Nasarbajews 30-jährige Amtszeit zu feiern?“ „Gib ihm Anerkennung dafür, dass er das Land aufgebaut, den Frieden bewahrt und es nicht wie die Ukraine in einen Müllhaufen verwandelt hat.“

Mit dem neuen Film bestätigt Stone seine Referenzen als westlicher Interviewer, der sich an aktuelle und ehemalige starke Männer richtet, die heikle Fragen zur Demokratie vermeiden wollen und ihre historischen und geopolitischen Missionen lieber in großen Zügen diskutieren.

Vyacheslav Abramov, Gründer des Unternehmens Vlast.kz أخبار Nachrichtenseite. Nasarbajew hat natürlich Erfolge gehabt, aber Stone ignoriert treffend die Fehler oder Probleme, die in seinen dreißig Jahren an der Macht aufgetreten sind.

„Natürlich wollte Stone keinen ehrlichen Film über Kasachstan machen. Das war nicht sein Ziel, sein Wunsch. Er ist ein Publizist, und ich finde ihn schändlich.

Stone und sein Produzent Igor Lopatunuk lehnten es ab, über die Finanzierung des Films zu sprechen, leugneten jedoch die Beteiligung der kasachischen Regierung. Stone erwähnte seine Gagen nicht, sagte aber, dass sie zu seiner Arbeit als Interviewer und Produzent für den Dokumentarfilm passen. Er sagte, er hätte mehr mit Spielfilmen verdient.

Stone, der Kasachstan vor dem Film noch nie besucht hatte, sagte, er habe viele seiner Informationen über das Land von Lopatunok erhalten, einem Geschäftsmann, der zum Filmproduzenten wurde und ihm auch als Leitfaden für die ukrainische Politik diente.

Auf die Frage, ob sie abweichende Stimmen über Kasachstan in den Film aufgenommen hätten, sagte Lopatunuk, dass dies nicht der Fall sei.

„Ich habe gehört, dass Sie gefragt haben, ob wir mit der Opposition sprechen“, sagte er. „Nein, aus meiner Sicht der Regie, ich möchte meinem eigenen Drehbuch folgen, und mein Drehbuch bestand darin, die Geschichte über das Land zu erzählen, indem ich den Anführer interviewe.“

Die beiden Männer saßen diese Woche in Nursultan neben Nasarbajews Pressesprecher zu einer Pressekonferenz zu dem Film, über die in den staatlichen Medien weithin berichtet wurde.

Abramov sagte, dass sein Medienunternehmen absichtlich nicht über den Film schrieb, den sie als Propaganda betrachtete. In den zehn Jahren seit der Gründung von Vlast.kz bekam sie kein Interview mit Nasarbajew oder dem derzeitigen Präsidenten Kassym-Jomart Tokajew.

„Nasarbajews Zugang zu Journalisten wird intensiv geprüft und sehr streng kontrolliert“, sagte Lillis. „Die Vorstellung, dass ein Journalist, freiberuflicher Filmemacher oder Kritiker Zugang haben könnte … ist völlig undenkbar.“