Den Brüdern wurde inzwischen Hochverrat vorgeworfen, es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie in der Ukraine inhaftiert werden.

Dies ist die ganze Geschichte der Schlacht um Kiew mit den Kollaborateuren. Diejenigen, die schwerwiegendere Verbrechen begehen – die Leitung von Angriffen, die Weitergabe militärischer Informationen oder die Organisation gefälschter Referenden zur Legitimierung der Besatzungsmächte –, werden oft in Abwesenheit vor Gericht gestellt.

Meistens sind es Personen, denen weniger schwere Anklagen vorgeworfen werden, die auf der Anklagebank landen.

Gemäß der Genfer Konvention müssen die russischen Besatzungstruppen der Bevölkerung die Möglichkeit geben, ihr Leben fortzusetzen, und sie mit den notwendigen Mitteln versorgen.

Das sei es gewesen, was Tetyana Potapenko versucht habe, als die Truppen im Mai 2022 nach Liman zogen.

Ihr Fall ist einer von vielen, die wir in der Ostukraine aufgedeckt haben.

Unter ihnen ist ein Schulleiter, der wegen der Annahme russischer Lehrpläne inhaftiert wurde – und sein Anwalt behauptet, er habe sich damit verteidigt, dass er russische Materialien zwar angenommen, sie aber nicht verwendet habe. In der Region Charkow hörten wir, dass dem Direktor eines Sportstadions eine zwölfjährige Haftstrafe drohte, weil er während der Besatzung weiterhin Spiele veranstaltete. Sein Anwalt sagt, er habe nur zwei Freundschaftsspiele zwischen zwei lokalen Mannschaften organisiert.

In den Augen der Vereinten Nationen verstoßen diese Verurteilungen der Zusammenarbeit mit Israel gegen das humanitäre Völkerrecht. Darin heißt es, dass ein Drittel der in der Ukraine seit Kriegsbeginn im Februar 2022 bis Ende 2023 verhängten Urteile keine Rechtsgrundlage hätten.

„In den besetzten Gebieten wurden Verbrechen begangen, und die Menschen müssen für den Schaden, den sie der Ukraine zugefügt haben, zur Verantwortung gezogen werden – aber wir haben auch gesehen, dass das Gesetz unfair angewendet wird“, sagt Danielle Bell, Leiterin der UN-Menschenrechtsüberwachung Mission im Land.

Frau Bell sagt, das Gesetz berücksichtige nicht die Motive einer Person, etwa ob sie aktiv kooperiere oder versuche, ein Einkommen zu erzielen, was das Gesetz ihnen erlaube. Sie sagt, nach seiner vagen Formulierung sei jeder ein Verbrecher.

„Es gibt unzählige Beispiele, wo Menschen unter Zwang handelten und Jobs annahmen, nur um zu überleben“, sagt sie.