Danny Kruger, Co-Vorsitzender der Abgeordnetengruppe der Neuen Konservativen, forderte die Regierung auf, von der Vereinbarung zurückzutreten, und sagte: „Das Straßburger Gericht positioniert sich als Gesetzgeber und nicht als gewählte Regierung.“

„Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wurde von Aktivisten und Politikern außer Form gebracht, die fortschrittlich und international erscheinen wollen, indem sie Nationen und Demokratie abschaffen. Wir sollten gehen.“

Sarah Deans, ehemalige Innenministerin, sagte: „Es ist ein weiterer Ausdruck der rechtlichen Illusionen, die den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte weiter korrumpieren, indem sie versuchen, der Bevölkerung der Unterzeichnerstaaten der Europäischen Menschenrechtskonvention inakzeptable Rechtsentscheidungen aufzuzwingen.“

„Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ist jetzt nichts weiter als eine NGO, die den Interessen nicht gewählter und nicht rechenschaftspflichtiger NGOs dient.“

Die Bedenken beschränkten sich nicht nur auf Politiker. In einer vom Mehrheitsurteil abweichenden Meinung sagte der britische Richter in Straßburg: „Ich befürchte, dass die Mehrheit in diesem Urteil über das hinausgegangen ist, was diesem Gericht rechtmäßig und erlaubt ist, und leider haben wir damit genau das erreicht.“ das Gegenteil dessen bewirkt, was beabsichtigt war.“

Die rechte Schweizerische Volkspartei, die größte politische Partei der Schweiz, sagte: „Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist ein Skandal… Die Schweizerische Volkspartei verurteilt diese Einmischung ausländischer Richter aufs Schärfste und fordert die Schweiz zum Rückzug auf.“ von seiner Mitgliedschaft in der Schweiz. Europäischer Rat.“

Die Gruppe von 2.000 Frauen, die hinter der Klage standen, alle über 70 Jahre alt und mit Unterstützung von Greenpeace, sagte, die Schweizer Regierung habe ihre Menschenrechte verletzt, indem sie nicht schnell genug gegen den Klimawandel vorgegangen sei.

Sie sagten, ihre Bevölkerungsgruppe sei besonders anfällig für klimabedingte Hitzewellen. Eine Frau sagte, sie könne ihr Haus im Sommer drei Wochen lang nicht verlassen.

Jessica Seymour sagte im Namen der Kläger, dass die Bemühungen der Schweiz, einen Anstieg der globalen Temperaturen um mehr als 1,5 Grad Celsius zu verhindern, dieses Ziel bei weitem nicht erreicht hätten.

Sie räumte ein, dass dies der erste Fall dieser Art sei, der vor den Menschenrechtsgerichtshof gelangte, sagte jedoch, dass nationale Gerichte zuvor die Straßburger Rechtsprechung genutzt hätten, um von den Mitgliedstaaten Maßnahmen zu verlangen.

Die Savanta-Umfrage war Teil des Telegraph-Savanta-Umfrage-Trackers, der in diesem Wahljahr jeden Dienstagabend veröffentlicht wird.