BANGKOK – Die Führer der Gruppe der sieben führenden Industrienationen beendeten ihre persönlichen Treffen in Großbritannien am 13. Juni, nachdem sie der Welt eine vereinte Front gegen China gezeigt hatten.

Der Gipfel wurde auch um Staats- und Regierungschefs aus vier anderen Demokratien – Australien, Südkorea, Südafrika und Indien – als Gäste erweitert.

Für den indischen Premierminister Narendra Modi, der aufgrund der COVID-Krise in seinem Land online gegangen ist, war sein Auftritt bei der G7 sein zweites Treffen mit den Staats- und Regierungschefs von Großbritannien, Deutschland, Frankreich und Italien in etwa einem Monat.

Indien und Europa rücken näher zusammen. Tatsächlich konkurrieren die Europäische Union und Großbritannien um engere Beziehungen zu Indien.

Am 4. Mai hielt der britische Premierminister Boris Johnson ein Webinar mit Modi ab. Obwohl Johnson geplant hatte, Indien im Januar auf seiner ersten Auslandsreise nach dem Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union zu besuchen, wurde der Plan aufgrund einer Zunahme der Covid-19-Fälle in seinem Land auf April verschoben. Im April führte die sich verschlechternde Situation in Indien zu Johnsons zweiter Verschiebung der Reise.

Dann hielt die Europäische Union am 8. Mai einen Online-Gipfel mit Indien ab. Ungewöhnlicherweise nahmen alle 27 Staats- und Regierungschefs an dem Treffen teil, während diese Treffen in der Vergangenheit nur vom Präsidenten des Europäischen Rates und dem Präsidenten der Europäischen Union geleitet wurden. Kommission.

Großbritannien und die Europäische Union haben mit Indien separat vereinbart, Verhandlungen über Freihandelsabkommen aufzunehmen. Im Jahr 2007, neun Jahre bevor Großbritannien für den Austritt aus der Europäischen Union stimmte, begann der Block mit Indien Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen, erzielte jedoch trotz 16 Treffen keine großen Fortschritte. Die Gespräche wurden 2013 endgültig abgebrochen.

Es überrascht nicht, dass alle Seiten die Gespräche wieder aufgenommen haben. Die Geschäftszahlen sprechen für sich. Die Europäische Union war 2020 Indiens drittgrößter Handelspartner und absorbierte 11,2 % der Exporte und Importe des südasiatischen Landes, nachdem China 12,1 % und die Vereinigten Staaten 11,8 % entfielen und Großbritannien mit 1,9 % den vierzehntgrößten Platz einnahm An zweiter Stelle liegt es mit 2,7 % in Deutschland. Europäischer Block.

Nur Indien erzielt unter seinen 15 größten Handelspartnern Handelsüberschüsse mit den USA, der EU und Großbritannien, was die Bedeutung dieser Beziehungen für Delhi zeigt.

Seit dem Inkrafttreten des Freihandelsabkommens mit Japan im Jahr 2011 hat Indien keine weiteren derartigen Abkommen unterzeichnet. Doch nachdem Indien im November 2019 in der Schlussphase der Gespräche aus dem regionalen umfassenden Wirtschaftspartnerschaftsabkommen ausgetreten war, wurde es für das Land sehr wichtig, engere Handelsbeziehungen zu anderen Partnern aufzubauen.

Indien hat RCEP in letzter Minute den Rücken gekehrt, um einen weiteren Anstieg der Importe aus China zu vermeiden. Der Handels- und Industrieminister Piyush Goyal sagte daraufhin, Delhi solle die FHA-Gespräche mit der Europäischen Union wieder aufnehmen.

Auf der anderen Seite der Medaille verzeichneten die Europäische Union und Großbritannien ein Handelsdefizit mit Indien, das nur einen kleinen Teil ihres Gesamthandels ausmacht. Für die Europäische Union, in der 60 % des Handels innerhalb der Europäischen Union abgewickelt werden, ist Indien mit einem Anteil von nur 0,7 % der elftgrößte Handelspartner. Für Großbritannien ist Indien mit einem Anteil von 1,1 % der zweitgrößte Handelspartner.

Angesichts dieser Zahlen ist Indien trotz des wirtschaftlichen Potenzials seiner gewaltigen 1,3 Milliarden Einwohner kaum ein Partner von hoher Priorität für das Freihandelsabkommen EU-UK.

Europa und Großbritannien sind jedoch zum großen Teil aufgrund der Auswirkungen des Brexit bestrebt, ein Freihandelsabkommen mit Indien abzuschließen. Seit seinem Austritt aus der Europäischen Union hat Großbritannien seine ehemaligen Kolonien Australien und Singapur erreicht und ist aufgrund seiner großen Wirtschaft besonders daran interessiert, Indien mitzunehmen.

Die EU kann solche Schritte Großbritanniens nicht dulden, das zu einem Rivalen des Blocks geworden ist. Großbritannien ist in dieser Hinsicht der Europäischen Union voraus, wie die aufeinanderfolgenden Gipfeltreffen mit Indien zeigen.

Ein wichtiger Faktor für die jüngste Entwicklung ist das Aufkommen von Kompromissmöglichkeiten in der Frage, die in der Vergangenheit die Verhandlungen zwischen der EU und Indien gestürzt hat.

Im Jahr 2013 gerieten die Verhandlungen ins Stocken, weil Indien sich weigerte, Zölle auf Produkte wie Autoteile sowie Wein und Spirituosen zu senken, während die Europäische Union zögerte, Märkte für den Export von Dienstleistungen und Humanressourcen zu öffnen, die Indien erfreute, wie Softwareentwicklung und Akzeptanz . Outsourcing von Aufträgen und medizinischen Dienstleistungen.

Großbritannien führte diese Verhandlungen mit Indien. Während Großbritannien nervös war über den starken Anstieg der Wanderarbeiter und den Abfluss von Arbeitskräften, die Faktoren, die zum Brexit-Votum beigetragen haben, war sich Großbritannien auch bewusst, dass es als ehemaliger Kolonialherr und englischsprachiges Land mehr als betroffen sein würde irgendein anderes Land. Staat im Block durch Öffnung des Marktes für Dienstleistungen.

Der Brexit hat die EU-Hürde verringert. Außerdem verhandelt Großbritannien unter der Johnson-Regierung mit Indien „vom Standpunkt der Arbeitnehmersicherheit“, sagte Yosuke Tsuchida, stellvertretender Chefforscher bei Mitsubishi UFJ Research and Consulting. Ironischerweise wendet sich Großbritannien auf der Suche nach Arbeit und Talenten an Indien, nachdem es Arbeitskräfte aus Mittel- und Osteuropa verloren hat.

Die wichtigste Variable ist jedoch China, der größte Handelspartner der EU außerhalb des Blocks und Großbritanniens drittgrößter Handelspartner in der EU und den USA.

Während Indien ein wichtiger Exportmarkt werden könnte, ist das Krisengefühl in Europa aufgrund seiner Abhängigkeit von China beim Import von medizinischen und anderen Hilfsgütern inmitten der COVID-19-Pandemie gewachsen. Europa hofft nun, dass Indien seine alternative Quelle sein wird.

In dieser Hinsicht wird Europa möglicherweise nicht das bekommen, was es will, weil Indien unter Modi protektionistischer geworden ist, was es für den Block sehr schwierig macht, Zugeständnisse zu gewinnen. Es ist jedoch wichtig, dass Europa versucht, China in Schach zu halten, indem es wärmere Beziehungen zu Indien herstellt.

„Die Vorteile von Handelsverhandlungen sind nicht auf die Wirtschaft beschränkt“, sagte Siya Sukigawa, Professorin an der Universität Kokushikan. „Durch die regelmäßige Gesprächsfrequenz werden die Verbindungen vertieft. Während Indien allein im Hinblick auf das Freihandelsabkommen eine privilegierte Position einnimmt, kann Europa im Bereich der geopolitischen Diplomatie und Sicherheit stark profitieren.“

Die internationale Gemeinschaft hat immer nach der Politik „kalte politische Beziehungen, aber heiße wirtschaftliche Beziehungen“ operiert. Dies war in der Vergangenheit in vielen bilateralen Beziehungen erfolgreich, insbesondere zwischen Japan und China sowie Japan und Südkorea.

Aber in den letzten Jahren, als China die Hegemonie der Vereinigten Staaten herausforderte, scheint die Welt in eine Ära „kalter und kalter politischer Wirtschaftsbeziehungen“ eingetaucht zu sein. Auch Europa und Indien, die sich auf der gerade abgeschlossenen G7-Konferenz der US-Politik gegenüber China geeinigt haben, können sich dieser Entwicklung nicht entziehen.

Unnötig zu erwähnen, dass China besorgt ist. Die staatlich kontrollierte Global Times kommentierte die Wiederaufnahme der FHA-Gespräche zwischen der EU und Indien und sagte, China habe die USA im Jahr 2020 zum ersten Mal als größter Handelspartner der EU überholt und seine Position als Indiens größter Handelspartner wiedererlangt. Er warnte, wenn die Europäische Union und Indien sich entscheiden würden, China aufgrund ihrer geopolitischen Interessen gemeinsam in Wirtschaft und Handel entgegenzutreten, wäre dies der Erholung beider Volkswirtschaften sehr abträglich.

Aber China selbst ist schuldig, Geld zu verwenden, um die Politik in seine Richtung zu lenken. Peking übt seinen Einfluss auf Asien aus, das ein Gleichgewicht zwischen der Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten für die Sicherheit und von China für die Wirtschaft aufrechterhalten hat, durch die Belt-and-Road-Initiative, indem es Ländern, die seinen Wünschen entsprechen, Kredite und Entwicklungsangebote bereitstellt.

Und China verhängte Wirtschaftssanktionen wie Importbeschränkungen gegen Australien, nachdem es von Canberra verlangt hatte, den Ursprung der Epidemie zu untersuchen. Der chinesische Präsident Xi Jinping ist so weit gegangen zu sagen, dass China seine furchterregende und Vergeltungsmacht verstärken wird, indem es die globalen Lieferketten abhängiger macht.

Die Trennung von Politik und Wirtschaft ist zu einem Vorläufer geworden. Wird Asien, das in der Post-COVID-Ära wahrscheinlich zum Hauptschlachtfeld des neuen Kalten Krieges zwischen den USA und China werden wird, auch zur Bühne der Konfrontation zwischen den neuen Wirtschaftsblöcken?