Das indische Außenministerium lud die deutschen und US-amerikanischen Diplomaten umgehend zu einer Verabredung nach Neu-Delhi ein. Nachdem das Außenministerium seine Besorgnis über Kejriwals Verhaftung und das Einfrieren von Wahlkampfgeldern der Opposition erneut geäußert hatte, kritisierte es Washington auch dafür, dass es „Bewunderung gezeigt“ und „völlig inakzeptable“ Kommentare zu den inneren Angelegenheiten Indiens abgegeben habe.

Am Donnerstag äußerte Vizepräsident Jagdeep Dhankar eine unter Modis Anhängern oft gehörte Beschwerde: Amerika neige zu Disziplin, Übergriffen und Intervention.

„Es gibt Menschen auf der Welt, die uns über unser richterliches Verhalten belehren wollen“, sagte Thankar der American Bar Association auf einer Konferenz in Neu-Delhi. Thankar wies die jüngsten Kommentare von US-Beamten zum umstrittenen neuen indischen Staatsbürgerschaftsgesetz als „Ignoranz“ zurück.

„Wir sind keine Nation, die sich heilige Schriften von anderen holt“, sagte Thankar. „Wir sind eine Nation mit mehr als 5.000 Jahren zivilisierter Ethik.“

Ein Aspekt von Indiens verändertem Gesicht, während es unter Modi zu einer Weltmacht wird, ist ein Wandel im Ton. Während die Biden-Regierung den indischen Premierminister als geopolitischen Partner ermutigte und stark in die Vertiefung der technischen Zusammenarbeit mit der fünftgrößten Volkswirtschaft der Welt investierte, traf sie sich mit der Modi-Regierung. Chinas „Wolfskrieger“ oder Beamte aus anderen, feindlicheren Ländern.

„In den letzten Jahren scheint es eine Tendenz zu geben, dass der Außenminister das Gefühl zum Ausdruck bringt, dass Indien zwar einige dieser Herausforderungen meistern wird, Indien aber anders als in der Vergangenheit zurückgehalten wird“, sagte Harsh V. sagte Pant. Studien und Außenpolitik bei der Observatory Research Foundation, einem Think Tank mit Verbindungen zum indischen Außenministerium. „Es ist eine sehr selbstbewusste Regierung, die sagt: ‚Sehen Sie, uns geht es gut, wir kommen wieder an die Macht, wir fühlen uns politisch sehr wohl und wir vertreten ein breites Meinungsspektrum, das wir widerspiegeln wollen. Vertrauen.‘ '“

Obwohl Analysten und Diplomaten sagen, dass die verbalen Scharmützel den grundlegenden Weg zur Vertiefung der bilateralen Beziehungen wahrscheinlich nicht zum Scheitern bringen werden, spiegeln sie viele der scharfen Unterschiede zwischen den beiden Ländern in Fragen wider, die von Indiens Beziehung zu Russland bis zur regierenden Bharatiya Janata Party reichen. Behandlung religiöser Minderheiten und Unterdrückung politischer Gegner.

Diesen Monat hat Indiens Außenminister S. Während Jaishankar seine typische Erwiderung an westliche Kritiker richtete, die oft in den sozialen Medien Indiens viral geht, verteidigte er energisch die Freundschaft Indiens mit Russland und warf dem Westen eine „Rosinenpickerei“ in der Ukraine vor.

Nachdem die USA und Kanada Vorwürfe erhoben hatten, dass die indische Regierung möglicherweise an einer Kampagne zur gezielten Tötung von Sikhs im Ausland beteiligt sei, schlugen Jaishankar und andere Beamte ebenfalls gegen den Westen vor, weil er Sikh-Terroristen Unterschlupf gewährte. Nachdem der kanadische Premierminister Justin Trudeau im September öffentlich erklärt hatte, dass es glaubwürdige Anschuldigungen gäbe, die indische Beamte mit der Ermordung des Sikh-Separatisten Hardeep Singh Nijjar auf kanadischem Boden in Verbindung bringen, reagierte Indien wütend – und löste später Empörung aus, indem es 41 kanadische Diplomaten auswies.

Daher sagen westliche Diplomaten in Neu-Delhi oft, dass sie Schwierigkeiten haben, ihre Botschaften an die indische Regierung anzupassen, da selbst leichte Kritik in der Öffentlichkeit zu verbalen Schlägen seitens der hindu-nationalistischen BJP-Regierung führen kann. Nachdem Indien in den letzten Wochen ein Gesetz verabschiedet hatte, um Nicht-Muslimen, die vor der Verfolgung durch seine mehrheitlich muslimischen Nachbarn fliehen, schnell die Staatsbürgerschaft zu verschaffen, haben US-Botschafter Eric Garcetti und andere US-Beamte öffentlich über die Politik der Gleichbehandlung verschiedener Religionsgemeinschaften im Rahmen des Gesetzes gesprochen – löste in Indien eine Verurteilung aus. Andere US-Verbündete zogen es vor, ihre Bedenken privat zu äußern.

C. am Asia Society Policy Institute. Raja Mohan sagte, die Führer der USA und Indiens befänden sich mitten im Wiederwahlkampf. „Die USA sollten sich bemühen, ihre Demokratie zu fördern, und Indien sollte sich gegenüber dem heimischen Publikum für seine Souveränität einsetzen“, sagte er. „Es ist Theater.“

Tatsächlich passt die harte diplomatische Rhetorik perfekt zu Modis nationaler Marke. Unterstützt durch willfährige Medien und eine riesige Social-Media-Messaging-Maschine entwickelte er das Image eines Führers, der von den Weltmächten respektiert und von Indiens Feinden sehr gefürchtet wird.

Diese Woche zeigten Fernsehsender Aufnahmen von Vorladungen amerikanischer und deutscher Diplomaten, wobei Moderatoren ihren Zuschauern erklärten, wie Indien „sehr starke Worte“ verwendet hatte, um die Amerikaner zu tadeln. Sudhir Chowdhury, eine führende Persönlichkeit des Hindi-Aaj-Tak-Kanals, sagte: „Sie werden sich erinnern, dass dies bis vor kurzem nicht passiert ist.“

„Das Treffen dauerte 40 Minuten. Ich bin mir sicher, dass die indische Seite viel zu sagen hat“, sagte Balki Sharma, ein weiterer bei der indischen Rechten beliebter Moderator. Heute brauchten die USA und Deutschland Indien, fügte er hinzu und fügte hinzu: „Indiens Botschaft an beide Länder lautet: ‚Bleiben Sie auf Ihrem Weg‘.“

Die harte Diplomatie der BJP hat auch ihre Anhänger an der Basis überzeugt. Nachdem der Streit zwischen den USA und Indien in den indischen sozialen Medien ausbrach, gruben einige rechte Berichte Informationen über einen in Washington ansässigen Journalisten aus, der das Außenministerium nach Kejriwals Verhaftung gefragt hatte, und begannen, ihn als einen von George Soros und Ford unterstützten Agenten zu trollen. Stiftung.

Andere, wie der in Gujarat ansässige Social-Media-Influencer Raushan Sinha, 35, feierten Indiens neu entdeckte Prahlerei.

Im Januar erlangte er online Berühmtheit, indem er die neue pro-chinesische Regierung der Malediven als „Marionettenregierung“ bezeichnete, bei X mit maledivischen Ministern aneinandergeriet und die Inder zum Boykott des beliebten Urlaubsziels aufrief.

Diese Woche jubelte Sinha erneut der Modi-Regierung zu. In einem X-Post an seine 247.000 Follower veröffentlichte Sinha ein Video, in dem ein US-Botschafter einberufen wurde, und sagte: „Neu-Indien ist Ihnen völlig egal.“ Er erhielt über 6.700 Retweets.

In einem Telefoninterview sagte Sinha, dass viele Inder seiner Generation Modi gerade deshalb unterstützen, weil er sie mit Selbstvertrauen und Stolz erfüllt.

„In den letzten 10 Jahren unter der Modi-Regierung haben wir großartige Arbeit geleistet; Sie können sehen, dass sich die Dinge verbessern. Warum sollten wir also solche Dinge tolerieren?