Im Vorfeld der Parlamentsabstimmung in Kanada hat die Klimakrise einen prominenten Platz in Wahlkampfaktivitäten, Medienberichterstattung und Debatten eingenommen. Ähnlich war es in Norwegen, das letzten Montag gewählt hat, und in Deutschland, das am 26. September seine Wahlen abhält.

Schließlich steht die Klimakrise auf dem Stimmzettel.

„Der Klimawandel war eindeutig etwas, das viele Kanadier auf eine Weise erlebten oder erlebten, die sie vielleicht noch nie zuvor gesehen haben“, sagte Shane Gunster, außerordentlicher Professor an der School of Communications der Simon Fraser University in British Columbia, gegenüber CNN.

„Zum ersten Mal haben Sie tatsächlich alle großen Parteien bei den kanadischen Wahlen, die zumindest einen ernsthaften Klimaplan vorschlagen.“

Anthony Lesserwitz, Direktor des Yale Climate Change Communication Program, sagte, die globale Klimakrise werde bei den Wählern als Wahlthema immer wichtiger. Dafür gibt es drei gute Gründe.

„Eine davon ist einfach, dass die Wissenschaft selbst stärker und erschreckender wird, ehrlich gesagt“, sagte er.

Ein wissenschaftlicher Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen wurde im August veröffentlicht, als Brände und Überschwemmungen in Gemeinden auf der ganzen Nordhalbkugel herrschten. Der Bericht beschrieb die Rolle des Menschen in der Krise als „eindeutig“ und warnte davor, dass der Klimawandel schneller vonstatten geht als bisher angenommen.

Die globalen Temperaturen liegen bereits etwa 1,2 °C über dem vorindustriellen Niveau. Wissenschaftler sagen, dass der Planet unter 1,5 Grad bleiben muss, um häufigere extreme Wetterbedingungen und relativ unbekannte Klimakipppunkte zu vermeiden.

„Die andere wichtige Sache ist, dass die Medienberichterstattung in Quantität und Qualität zugenommen hat“, sagte Leserovitz. „Und der entscheidende dritte Teil sind natürlich diese extremen Ereignisse – rekordverdächtige Ereignisse aller Zeiten und genau die Arten von Katastrophen, die auf der ganzen Welt passieren, die zunehmend auf den Klimawandel zurückgeführt werden.“

Die Klimakrise hat in Ländern wie Deutschland und Norwegen einen Boom grüner oder klimaorientierter Parteien angeheizt. In Kanada haben die Grünen zu kämpfen, aber die von Jagmeet Singh angeführte New Democratic Progressive Party (NDP) nutzte den Vorteil.

Wie in Norwegen hat sich die Rede von Kanadas Klimakrise immer auf Öl und Gas konzentriert. Kanada ist der fünftgrößte Rohölproduzent der Welt, und Trudeau steht unter wachsendem Druck, sich über Subventionen für fossile Brennstoffe zu entscheiden. Er schwor, ihre Zahl zu reduzieren, als er zum ersten Mal gewählt wurde, aber sie stiegen nur unter seiner sechsjährigen Führung.

Ihr Führer, Singh, fordert ehrgeizigere Klimapläne von Liberalen und Konservativen, einschließlich einer Halbierung der Emissionen bis 2030 gegenüber dem Niveau von 2005. Das derzeitige Reduktionsziel für Liberale liegt bei 40 % bis 45 %, und Konservative wollen, dass es auf 30 gesenkt wird %.

„Was wir nicht tun sollten, ist das, was Herr Trudeau getan hat: Ziele setzen und sie nicht erfüllen“, sagte Singh kürzlich bei einer Debatte der Staats- und Regierungschefs. Wir sollten nicht versprechen, die Subventionen für fossile Brennstoffe einzustellen und dann zu erhöhen. Wir sollten die Umweltverschmutzung nicht bepreisen und dann die größten Umweltverschmutzer ausschließen.

Deutsche Parteien wollen Merkel beim Klima verbessern

Es ist unwahrscheinlich, dass die NDP die Wahl gewinnt oder sogar die wichtigste Opposition wird, aber seine starke Stimme bedeutet, dass Singh ein Königsmacher in einer potenziellen Trudeau-geführten Koalition werden könnte. Die Liberalen werden voraussichtlich die meisten Sitze bekommen, aber keine Mehrheit. Sie könnte sich dafür entscheiden, als Minderheitsregierung zu regieren, aber selbst wenn sie es täte, würde sie die NDF als Verbündeten brauchen.

Es ist eine Rolle, die kleine, klimaorientierte Parteien immer mehr auf der ganzen Welt finden.

In Deutschland dürften die Grünen den König krönen.

„Anders als in den vergangenen Wahljahren sahen wir das Klima von Anfang an als Kernthema an – da die Leute in den Umfragen auf Klimaschutz bestanden, machten alle großen Parteien es zu einem zentralen Bestandteil ihres Diskurses“, sagte Jeremy Gagné, Senior Associate in der Forschungsgruppe More in Common.

Es wäre fast unmöglich, nach den tödlichen Überschwemmungen, die Wissenschaftler als ein in 500 Jahren auftretendes Wetterereignis beschrieben haben, nicht im Land zu sein. An einem Tag gab es in Teilen Deutschlands mehr Regen als sonst in einem ganzen Monat.

Gagné sagte, die Deutschen fühlten sich überfordert und frustriert, wenn sie in ihrer Rolle als Verbraucher versuchen, Emissionen zu reduzieren, während einflussreiche Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft nicht ihren gerechten Beitrag leisten.

„Daher besteht eine weit verbreitete Nachfrage nach einer Politik für verbindliche Maßnahmen, die den Weg weisen und gerechte Beiträge aller gewährleisten“, sagte Ghani.

Mit den Wahlen in Deutschland endet die 16-jährige Amtszeit von Bundeskanzlerin Angela Merkel. Sie galt im Land, aber auch international als eine beeindruckende Führungspersönlichkeit, aber im Bereich Klima war sie nicht immer stark.

Ihre Regierung, die die Wahlen voraussichtlich verlieren würde, hatte geplant, bis 2038 weiterhin Kohle zu nutzen. Sie blieb auch der Idee einer umstrittenen Gaspipeline Nord Stream 2 aus Russland treu, wobei ihre Kritiker nun argumentieren, dass dies nicht der richtige Zeitpunkt sei. Investieren Sie in mehr fossile Brennstoffe.

Doch jetzt legen alle Parteien, mit Ausnahme der rechtsextremen Alternative für Deutschland (AfD), solide Klimapläne vor.

Norwegen versetzt dem Klima einen Wahlschlag

Da das Klima in den Umfragen in Kanada und Deutschland stark bleibt, stellt sich nun die Frage: „Kann das Klima wirklich gewinnen?“

Deutschlands Grüne bekommt etwa 16% der Stimmen, obwohl die Umfrage vor einigen Wochen ungefähr gleich war wie die der beiden großen Parteien. Nach Jahrzehnten an der Seitenlinie ist dies das erste Mal, dass sogar die Idee des Gewinnens möglich ist.

Die Grünen in Deutschland waren einst eine parteipolitische Partei, aber jetzt, unter der Führung von Annalena Barbock, hat sie zu vielen Dingen Stellung bezogen, von der Rolle des Landes in der Europäischen Union über die Zukunft der NATO bis hin zu den Beziehungen zu Russland. und China.

Die Erweiterung der Agenda ist für grüne oder klimazentrierte Parteien die einzige Möglichkeit, eine realistische Chance auf eine Wahl zu haben. Selbst für einige Wähler, für die die Klimakrise eine Priorität hat, mag es unpraktisch erscheinen, für eine Einparteienpolitik zu stimmen.

Eine Reihe von Wahlen wurde in der Vergangenheit als „Klimawahlen“ bezeichnet, aber das bedeutet oft keine transformative Änderung der Politik.

Die Ergebnisse in Norwegen sind ein typisches Beispiel und eine ernüchternde Erinnerung daran, wie langsam politische Veränderungen sein können.

Es wurde erwartet, dass die Grünen bei den Wahlen am vergangenen Montag dort aufsteigen werden und allgemein erwartet wurde, dass sie der Königsmacher in den Koalitionsgesprächen werden, aber stattdessen wurde sie ins Abseits gedrängt, da die Mitte-Links-Laborpartei versucht, ohne sie eine neue Regierung zu bilden.

Norwegen ist nach Russland der zweitgrößte Ölproduzent in Europa, und die Zukunft seiner Ölindustrie und sein Kontrast zu den lobenswerten Klimabilanzen des Landes standen im Mittelpunkt des Wahlkampfs.

Nur die Grünen forderten ein sofortiges Ende der weiteren Öl- und Gasexploration und wollten die Ölförderung bis 2035 komplett einstellen.

Die Partei gewann drei Sitze, zwei mehr als zuvor, aber das Ergebnis blieb deutlich hinter den Erwartungen zurück.

Der Sekretär der Grünen, Torkel Federhaus, äußerte sich frustriert darüber, dass der dramatische Sommer nicht ausreichte, um die norwegische Bevölkerung davon zu überzeugen, dass die Klimakrise ihre Hauptsorge sein sollte.

Die Besorgnis über Klimafragen eskalierte unter den Wählern während der Hitzewelle des Landes, als Brände andere europäische Länder verwüsteten, und nach der Veröffentlichung des Berichts des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen. Aber dieses Interesse verblasste und zeigt, wie kurz das Interesse der Wähler ist.

„Ich bin gerade ratlos, wie ich die Botschaft vermitteln soll“, sagte Federhaus gegenüber CNN.

Aber Politik endet nie mit Wahlen, und nach Ferdus‘ Sicht hat der Aufschwung der Grünen im Vorfeld der Abstimmung andere Parteien gezwungen, Klimaversprechen zu machen. Die Grünen wollten sie nun dafür verantwortlich machen, sagte er.

„Wir glauben, dass alle Seiten während der Wahl viel für das Klima versprochen haben, also gab es eine Verschiebung im Wahlkampf“, sagte Ferdus. „Jetzt gibt es hohe Erwartungen an die Umsetzung dieser Klimapolitik.“