einein anderer Tag, Ein weiteres Kartellverfahren gegen die großen Tech-Unternehmen. Allein im Mai reichte die Generalstaatsanwaltschaft des District of Columbia eine Beschwerde gegen Amazon ein, die deutsche Wettbewerbsbehörde verfolgte Amazon und Google, um festzustellen, ob sie „überragende Bedeutung für den marktübergreifenden Wettbewerb“ hätten, und traf das italienische Pendant Google mit 100 Euro Millionen ($ 122 Millionen) Geldstrafe für die Beschränkung des Zugriffs auf Android Auto, eine Kopie des mobilen Betriebssystems des Unternehmens für Autos.

Das Tempo kann steigen. Am 4. Juni haben sowohl die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) und der Europäischen Kommission, und ichDie Exekutive von Facebook hat parallele Untersuchungen eingeleitet, um festzustellen, ob Facebook die gesammelten Daten verwendet, um sich einen unnötigen Vorteil bei der Online-Werbung zu verschaffen. Am selben Tag eröffneten deutsche Trusts einen weiteren Fall, in dem es darum ging, ob Google in seinen Suchergebnissen ein neues „News Display“, eine kuratierte Sammlung von Presseartikeln, bevorzugt. Am 7. Juni gab die französische Wettbewerbsaufsicht bekannt, dass sie mit Google eine Einigung über den Vorwurf erzielt habe, dass das Unternehmen seine marktbeherrschende Stellung für betrügerische Online-Werbung missbrauche. Google zahlt 220 Millionen Euro Strafe und passt einige Geschäftspraktiken an.

Die Regulierungsbehörden reagieren teilweise auf den politischen Wind. Mit dem Streben nach großer Technologie können sie nichts falsch machen“, sagt Justus Huckab von der Universität Düsseldorf. Amerika erlebte letztes Jahr eine ähnliche Welle von technologiebezogenen Fällen, als das Justizministerium ein Verfahren gegen Alphabet (die Muttergesellschaft von Google) einleitete und die FTC in Abstimmung mit den Generalstaatsanwälten Facebook verfolgte. Aber andere Dynamiken bei der Arbeit deuten darauf hin, dass solche Situationen häufiger werden.

Zum einen konkurrieren die Wettbewerbsbehörden zunehmend untereinander. Erst in Amerika, jetzt in Europa wollen alle in der Technologieregulierung ein Zeichen setzen, sagt Thomas Fengy von der Kanzlei Clifford Chance. Das CMADie neue Einheit Digital Markets der New Markets muss sich einen Namen machen. Andreas Mundt, der Leiter CMAÄquivalent zu Deutschland will er seine Agentur als führendes Kartelltechnologieunternehmen etablieren. Neue innenpolitische Themen sind auch ein Versuch der Europäischen Kommission, sich von der Macht zu verabschieden, die ichDer Entwurf des Gesetzes über digitale Märkte würde die Zuständigkeit für die Wettbewerbspolitik belassen.

All diese Muskelzüge deuten auch auf einen „riesigen Drehpunkt“ in der Wettbewerbspolitik hin, sagt Christina Cavara von Charles River Associates, einem Beratungsunternehmen – von „ex-ante“-Kartellklagen, die nachträglich eingereicht wurden, bis hin zu „Vorab“-Regeln, die Unternehmen im Vorfeld einschränken . Das im Januar in Kraft getretene neue deutsche Kartellrecht hat diesen Ansatz erstmals gesetzlich verankert; Davon profitieren deutsche Verfahren gegen Amazon, Google und Facebook. Das CMADie Digitaleinheit werde voraussichtlich „einen ähnlichen Weg gehen, wenn die erforderlichen Gesetze vom britischen Parlament verabschiedet werden“. wenn es war ichDas Gesetz über digitale Marktplätze ist Gesetz geworden, und große Technologieunternehmen müssen eine lange Liste von Vorabregeln einhalten.

All dies kann dazu führen, dass sich Trusts, insbesondere in Europa, weniger auf wenige große Ermittlungen und mehr auf eine große Anzahl kleinerer Ermittlungen verlassen – also ähnlich wie bei der Regulierung in den chaotischeren Industrien. Die Aufsichtsbehörden werden schnell handeln, wenn sie glauben, dass die Technologiegiganten etwas Unerwünschtes getan haben (oder kurz davor stehen). Die Hoffnung ist, dass Unternehmen zweimal überlegen, ob sie ihre digitale Dominanz ausbauen, indem sie beispielsweise ein altes Produkt mit einem neuen bündeln oder anderswo gesammelte Daten für die eigenen Dienste verwenden.

halte nicht deinen Atem an. Im französischen Fall erklärte sich Google bereit, den Wettbewerbern das Leben zu erleichtern, etwa durch einen verbesserten Datenzugang. Dies wird jedoch seine Dominanz in der Werbetechnologie wahrscheinlich nicht schmälern. Investoren in großen Tech-Aktien haben den Kartellangriff ignoriert. Das mögliche Ergebnis – ein ständiges Hin und Her zwischen Unternehmen und Regulierungsbehörden – ist für alle erträglich.

Um herauszufinden, warum, denken Sie an einen Ältesten ich Ein Fall gegen Google. Vor drei Jahren hat die Europäische Kommission das Unternehmen mit einer Geldstrafe von 4,3 Milliarden Euro belegt und es gezwungen, seinen Suchdienst vom mobilen Betriebssystem Android zu trennen. Käufern neuer Smartphones wurde ein „Auswahlbildschirm“ für alternative Suchdienste zur Verfügung gestellt, der an prominenter Stelle eingeblendet wurde. Die Gewinner haben nicht viele Nutzer angezogen und die meisten von ihnen interessieren sich immer noch für Google. Am 8. Juni sagte die Kommission, der Auswahlbildschirm würde stattdessen Suchdienste nach Marktanteilen ordnen – keine Revolution im Kartellrecht. ■

Dieser Artikel erschien im Wirtschaftsteil der Printausgabe unter der Überschrift „Die neuen Regeln der Straße“