Umfragen, die in den letzten zehn Jahren durchgeführt wurden, zeigen, dass die Russen das Raumfahrtprogramm ihres Landes nach dem Sieg im Zweiten Weltkrieg als wichtigen „Referenzpunkt“ in ihrer Geschichte betrachten. Gleichzeitig gilt es als Symbol für die autoritäre Modernisierung, die ihre Regierung versprochen, aber nicht immer gehalten hat. Schließlich dient es als „Indikator“, ob sich das Land unter Wladimir Putin in die richtige Richtung bewegt (Levada.ru, 10. April 2011 Und der 8. April 2016; Wciom.ru12.04.2021). Damit seien die Probleme der Branche in den letzten Jahren politisch gravierender, als es sonst der Fall gewesen wäre, schrieb der Sicherheitsanalyst Pavel Luzin. Die sich verschlechternde Situation bedeutet, dass der Kreml weiterhin gutes Geld nach dem guten ausgeben kann, in der Hoffnung, dass er die Dinge umkehren kann, bevor das ganze System zusammenbricht (Geheimnis7. Juli 2021).

Ein Beweis für die Bedeutung des Weltraumprogramms für das russische Volk und den russischen Staat ist, dass das Gesetz, das seinen Betrieb regelt, noch vor der russischen Verfassung verabschiedet wurde und dass die Kreml-Führung regelmäßig das Regierungsdokument (Garantie, 14. Februar 2014; Kommersant28.01.2020). Aber „das Hauptproblem an diesem Dokument“, sagt Lusin, ist, dass es Ziele enthält, die „über die objektiven Fähigkeiten des Landes hinausgehen“, insbesondere im Zuge der westlichen Sanktionen wegen der Annexion der Krim durch Russland in der Ukraine. Diese Kluft zwischen Zielen und Fähigkeiten ist in den letzten Jahren nur gewachsen, noch verschärft durch die Sanktionen, die insbesondere Hightech-Weltraumprogramme getroffen haben, sowie die COVID-19-Pandemie, die die Arbeit an vielen Aspekten dieser Programme schwierig, wenn nicht sogar unmöglich gemacht haben (Geheimnis7. Juli 2021).

Konkret soll sich das russische Raumfahrtprogramm auf drei Großprojekte konzentrieren: die Herstellung der Angara-Trägerrakete, die Rückkehr russischer Kosmonauten ins All und den Bau eines neuen Weltraumbahnhofs in Vostochny als Ersatz für die Anlage Baikonur in Kasachstan. . Mit etwas Glück, etwas Geduld und einer konzertierten Anstrengung gegen die endemische Korruption in der Branche, so Lusin, könnten Russlands Raumfahrtbemühungen in all diesen Bereichen vorankommen; Aber um dies zu tun, muss sie „aufhören zu versuchen, den Vereinigten Staaten nachzueifern“, wo die Regierung auf den Privatsektor angewiesen ist, um viele amerikanische Projekte zu finanzieren. Eine solche Strategie wird derzeit in Russland diskutiert, aber der Kreml hat wenig Unterstützung gezeigt (Pobedarf.ruUnd der Komsomolskaja Prawda, 12. Juli). Auf absehbare Zeit sind die Chancen gering, dass privates Geld wie in den USA in das russische Programm fließen wird (Geheimnis7. Juli).

Der Analyst sagt, dass Roscosmos weiterhin als Regierungsunternehmen operieren sollte, anstatt sich in eine staatliche Raumfahrtbehörde umzuwandeln. Während Pläne für neue Flüge für Astronauten und andere zivile Projekte „ausschließlich“ in internationaler Zusammenarbeit entwickelt werden sollten, beteuert er. Militärische und zivile Bemühungen müssen getrennt werden. Vor allem aber argumentiert Lusin: „Russland kann und sollte jede Vorstellung von ‚Weltraumautarkie‘ aufgeben. Es muss sich am System der internationalen industriellen Zusammenarbeit beteiligen und daher den legalen Zugang zu im Ausland produzierter Weltraumelektronik wiederherstellen .“ Ohne eine erneute Zusammenarbeit mit ausländischen Einheiten, schreibt er, werde Russland zwei Dinge verlieren: Nicht nur ein effektives Raumfahrtprogramm, sondern auch ein Symbol für die Art der autoritären Modernisierung, die Putin routinemäßig vorschlägt, sei sein Beitrag zur Zukunft.

Einer der Hauptgründe, warum Russlands Raumfahrtprogramm jetzt politisch so wichtig ist, ist die Rolle, die die Erinnerungen an Sputnik und Juri Gagarin noch immer im russischen Denken über die Größe ihres Landes spielen. Tatsächlich machen diese beeindruckenden frühen Erfolge im Wettlauf ins All den jüngsten Niedergang des russischen Raumfahrtprogramms peinlich und eine Quelle der Wut. Russland steht nicht mehr nur nach den USA an zweiter Stelle: Es liegt weit hinter China und in gewisser Weise auch hinter anderen Ländern zurück. Seine verbleibenden Satelliten dienen überwiegend militärischen Zwecken, und daher kann sich der Kreml nicht offen damit rühmen (Imhoclub.lv, 15. Juli). Moskaus jüngste Erfolge in diesem Bereich beruhen eher auf der Zusammenarbeit mit dem Westen – sei es mit der Internationalen Raumstation oder dem Verkauf russischer Raketentriebwerke – als auf eigenen Maßnahmen (siehe EDM, 22.06.2020, 31.03.2021, 22.02.2021). Kostenüberschreitungen beim Bau eines neuen Weltraumbahnhofs auf russischem Boden als Ersatz für die sowjetische Weltraumbasis in Kasachstan sowie kritische Fehler auf der Startrampe waren häufig und peinlich (siehe EDM, 15. Mai 2013Und der 1. Februar 2018Und der 29. April 2020).

Diese Misserfolge verdeutlichen auch drei weitere Fallstricke, die alle bedeuten, dass das russische Raumfahrtprogramm in seiner jetzigen Form die interne Unterstützung des Regimes untergräbt. Erstens wurde das Weltraumprogramm zu Sowjetzeiten immer als Hinweis auf die Überlegenheit des kommunistischen Regimes gegenüber dem Westen präsentiert. Nun, es gibt keinen solchen Aufwand. Zweitens war das sowjetische Programm zwar sicherlich auf das Militär ausgerichtet, aber Moskau war dennoch in der Lage, eine Vielzahl damit verbundener technologischer Fortschritte zu nutzen, um andere Teile der Wirtschaft zu verbessern. Dies geschieht heute nicht. Und drittens war das sowjetische Raumfahrtprogramm integraler Bestandteil einer Ideologie, die optimistisch in die Zukunft blickte. Aber das russische Programm geht nicht um die Zukunft – es versucht bestenfalls zu verhindern, dass das Land weiter hinter seine Konkurrenten zurückfällt. Dies ist eine Lehre aus dem russischen Raumfahrtprogramm, die in Bezug auf Wladimir Putin und sein Regime möglicherweise die beleidigendste von allen ist.

Daher wird dieses teure Programm Putins Ratings weiter senken, es sei denn oder bis die Kosten eingedämmt werden können oder ein dramatischer Erfolg erzielt wird. Beides ist unwahrscheinlich – die Führung von Roskosmos ist gut mit der Politik verbunden, und ein klares Breakout-Programm scheint sich nicht abzuzeichnen. Es ist also unwahrscheinlich, dass das, was Moskau in der Vergangenheit geholfen hat, seine Position in der Sowjetbevölkerung zu stärken, bei den Russen heute dieselbe Wirkung hat.