Am Mittwoch stellte sich ein deutscher Richter in seiner Klage auf die Seite von Clapton und ordnete die Inhaftierung der Frau, die nur als „Gabrielle B“ bekannt ist, an. Nach Angaben der deutschen Nachrichtenagentur zahlte er fast 4.000 US-Dollar an Gerichtskosten wegen Urheberrechtsverletzung Deutsche Welle.

Die Frau, die in Ratingen lebt, einer kleinen deutschen Stadt etwa eine Stunde von Köln entfernt, behauptete, ihr verstorbener Mann habe 1987 die CD „Eric Clapton – Live USA“ in einem Kaufhaus gekauft, berichtete die DW. Sie sagte dem Gericht, sie wisse nicht, dass sie das Urheberrecht verletze, als sie die illegale Aufnahme eines von Claptons Konzerten auf eBay für 9,95 Euro oder etwa 11,20 US-Dollar anbot. Die CD wurde einen Tag lang eingelegt, bevor sie entfernt wurde.

Doch ein Richter des Landgerichts Düsseldorf lehnte die Berufung der Frau diese Woche mit der Begründung ab, es spiele keine Rolle, dass sie die CD nicht gekauft habe oder wisse, dass es sich um eine illegale Aufnahme handele, berichtete die deutsche Zeitung. Bild.

Das Gericht entschied außerdem, dass ihr bei einem erneuten Versuch, gefälschte Clapton-Produkte zu verkaufen, bis zu sechs Jahre Gefängnis oder eine Geldstrafe von etwa 282.000 US-Dollar drohen.

Klaus Gunter, der Anwalt der Frau, reagierte am Freitag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Er sagte der Bild-Zeitung, man plane, „erneut Berufung einzulegen“.

Claptons Sprecher reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. „Angesichts der deprimierend schlechten Standards des Journalismus, die sich in einigen aktuellen Artikeln widerspiegeln, hat Eric Clapton derzeit keine Lust, mit der amerikanischen Presse in Kontakt zu treten“, sagte Claptons Manager Michael Eaton letzten Monat der Washington Post. sagte Eaton Wächter „Deutschland ist ein Land, in dem illegale und gefälschte CD-Verkäufe an der Tagesordnung sind.“

„Zusammen mit einer Reihe anderer großer Künstler und Plattenfirmen hat Eric Clapton über mehrere Jahre hinweg mit Hilfe deutscher Anwälte Hunderte von illegalen Fällen vor deutschen Gerichten im Rahmen routinemäßiger deutscher Urheberrechtsverfahren erfolgreich verfolgt“, sagte Eaton.

Was ist mit Eric Clapton passiert?

Der juristische Sieg des Musikers kommt zu einer Zeit, in der Clapton zu einem der lautstärksten Kritiker der Coronavirus-Sicherheitsvorkehrungen in der Unterhaltungswelt geworden ist. Während der Pandemie veröffentlichte Clapton mehrere Lieder, in denen er die verhängten Lockdowns kritisierte Langes Interview mit Impfskeptikern, die schwören, nur dann aufzutreten, wenn für Fans keine Impfung erforderlich ist.

Claptons Abkehr von Impf- und Coronavirus-Beschränkungen hat viele Freunde und Fans verwirrt und frustriert zurückgelassen.

„Niemand, mit dem ich gesprochen habe, wusste, dass Eric eine Antwort hatte“, sagte Schlagzeuger Jim Keltner, der Clapton seit 51 Jahren kennt, letzten Monat gegenüber der Washington Post. „Wir sitzen alle im selben Boot. Wir sagen alle: ‚Ich schaffe es nicht.‘“

Es ist unklar, wie Clapton, der im Laufe seiner Karriere Millionen von Platten verkauft hat, im Juli auf einen illegalen CD-Verkauf über das Internet in Deutschland aufmerksam gemacht wurde. Die Anwälte des 76-jährigen Musikers schickten eine eidesstattliche Erklärung an das Landgericht Düsseldorf, in der es hieß, die illegalen Aufnahmen auf der CD seien ohne Claptons Zustimmung erfolgt.

Nachdem Claptons Anwaltsteam die Frau kontaktiert hatte, antwortete sie: „Ich widerspreche und bitte Sie, mich nicht weiter zu belästigen oder zu kontaktieren“, so The Guardian. Angeblich sagte sie auch zu Claptons Anwaltsteam, dass sie „sich frei fühlen sollten, eine Klage einzureichen, wenn Sie auf den Forderungen bestehen“.

„Sie sagten mir, Eric Clapton habe sich beschwert“, sagte sie. Bild Im November. „Mein Mann hat die CD in einem Kaufhaus gekauft, nicht irgendwo unter der Ladentheke.“

Allerdings entschied ein Richter diese Woche, dass sie etwa 3.800 US-Dollar an Rechtskosten für sich und Clapton tragen muss.

„Normalerweise sind die Kosten minimal, es sei denn, der Fall wird vor Gericht verhandelt, was hier der Fall war, als die Dame ihre Anwälte beauftragt hat“, sagte Eaton dem Guardian. „Nachdem der vollständige Sachverhalt dieses konkreten Falles bekannt geworden ist, besteht die Absicht, das formelle deutsche Verfahren nicht weiter zu verfolgen.“

Gunter, der Anwalt der Frau, versprach, den Fall der Urheberrechtsverletzung vor den Europäischen Gerichtshof zu bringen, das höchste Gericht der Europäischen Union.

Jeff Edgers hat zu diesem Bericht beigetragen.

Der Richter lehnt den Antrag von Fox News ab, die Verleumdungsklage von Dominion Voting wegen Wahlbehauptungen abzuweisen

Mindestens fünf Tote nach Tornados und Stürmen in den Great Plains und im Mittleren Westen

Regeneron sagt, dass sein Coronavirus-Antikörpercocktail gegen Omicron an Wirksamkeit verliert