Der einfachste Weg, die Deutschen heutzutage zu beruhigen, besteht darin, sie zu fragen, was sie mit „Nie Wieder“ meinen – nie wieder.

In den Jahrzehnten danach dienten diese beiden Worte als elegante Abkürzung für die deutsche Erinnerungspolitik in Bezug auf den Holocaust. Aber steckt hinter „Nie Vedder“ die Einsicht und das Versprechen, dass es nie wieder zu Massenmorden an Juden kommen wird? Oder war „Nie Wieder“ das feierliche Gelübde des Deutschen, dass keine Gruppe von Menschen massenhaft ermordet werden dürfe, nur weil sie zu dieser Gruppe gehörte?

Nach dem von der Hamas angeführten Angriff auf Israel am 7. Oktober wurde der Satz in „nie wieder ist jetzt“ – nie wieder jetzt – aktualisiert. Angesichts der wachsenden Besorgnis über die Reaktion Israels in Gaza hing ein zynisches „Nie Weider“ über der Reaktion Deutschlands auf Nicaraguas Beschwerde vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH), Berlin sei als wichtiger Waffenlieferant Israels am Völkermord beteiligt gewesen.

Deutschland bestreitet dies mit der Begründung, der Völkermord sei noch nicht bewiesen, und obwohl es Israels zweitgrößter Waffenlieferant sei, prüfe es alle Lieferungen und habe in den letzten Monaten angesichts der wachsenden Besorgnis über die Gaza-Offensive die Lieferungen gedrosselt.

Aber das „Nie Weider“-Dilemma ist aus der deutschen Debatte darüber, ob Israels Ziel – die dauerhafte Vernichtung der Hamas – alle Mittel rechtfertigt, nicht verschwunden.

Während deutsche Politiker im vergangenen Oktober einen drastischen Schritt von der eindeutigen Unterstützung Israels machten, bleibt das Dilemma von „Nie Weider“ in der öffentlichen Debatte und in den Nachrichtenmedien bestehen.

Die deutsche Boulevardzeitung Bild nahm keine ihrer gedruckten oder Online-Ausgaben zu den Anhörungen des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag mit. Vor einer Woche gab es bekannt, dass Nicaraguas „verrückter Diktator“ Deutschland verklagt, ohne die Argumente der Klageschrift zu prüfen.

Wie andere Titel der Springer-Mediengruppe unterzeichnen Bild-Journalisten deren Fünf-Punkte-Redaktionscharta, in der es in zwei Punkten heißt: „Wir unterstützen das jüdische Volk und wir unterstützen das Recht auf einen Staat Israel.“

Bilds Unterstützung für Israel ist seit dem 7. Oktober lautstark zu hören und der Begriff „semitisch“ erscheint in 46 Artikeln. Der Begriff wurde verwendet, um einige Teilnehmer illegaler pro-palästinensischer Märsche zu beschreiben – eine Kundgebung, bei der Hitler eine Rückkehr zur „Vergasung der Juden“ forderte – und Teilnehmer der Universitätsdebatte beschuldigten Israel des Völkermords, der Apartheid und „ständiger Gesetzesverstöße“.

Die Welt, ein weiterer Springer-Titel, veröffentlicht seit Oktober täglich ein Bild und ein Kurzporträt einer israelischen Geisel. Die Mittwochsausgabe enthielt keines der IGH-Verfahren. In seiner Dienstagsausgabe der 100-Wörter-Zusammenfassung wies Deutschland die Behauptung eines „diktatorischen Nicaragua“ zurück.

Die Redakteure von Build and Weld standen für einen Kommentar nicht zur Verfügung.

[ Germany denies complicity in Gaza genocide at UN court ]

Im Gegensatz zu diesen Zeitungen hat die Mitte-Links-Süddeutsche Zeitung Bilder von skelettierten Kindern aus Gaza abgedruckt und diese Woche umfassend über die Anhörungen in Den Haag berichtet.

In einem Leitartikel vom Mittwoch heißt es: „Ein demokratischer Rechtsstaat wie Deutschland bekennt sich zu einer regelbasierten Ordnung, die sich an den Maßstäben der von ihm eingegangenen internationalen Verpflichtungen messen lassen muss – unabhängig davon, wer der Kläger ist.“

Obwohl die Zeitung es für unwahrscheinlich hielt, dass das Gericht gegen Deutschland entscheiden würde, „nutzt Nicaragua die Weltöffentlichkeit für ein politisches Tribunal, was die Anklage bereits erreicht hat.“ [desired] Wirkung.“

In den Abendnachrichten der deutschen ARD wurde am Dienstagabend über zwei Gerichtsverfahren berichtet – den Schweizer Klimafall vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und das Vaterschaftsrechtsurteil des Karlsruher Verfassungsgerichts –, aber nichts aus Den Haag.

Das Nachrichtenmagazin „Tagesthemen“ veröffentlichte am Montagabend die Argumente Nicaraguas, darunter das Versprechen der deutschen Seite, am nächsten Tag eine vollständige Ablehnung vorzunehmen. Doch davon wurde am Dienstag nichts erwähnt, obwohl Platz für einen Bericht über eine neue Amy Winehouse-Biografie war.

Talkshow-Moderator Markus Lanz löste im öffentlich-rechtlichen Fernsehen des ZDF die Debatte über Israel mit der rhetorischen Frage, ob Deutschlands Ambitionen als „moralische Supermacht“ seinen eigenen Widersprüchen zum Opfer fallen.

„Jetzt gibt es den Vorwurf der Doppelmoral“, sagte er. „Und es stellt sich die Frage: Wie gehen wir mit einer gewissen Heuchelei um?“