Holen Sie sich die Zusammenfassung des Herausgebers kostenlos

Rula Khalaf, Chefredakteurin der Financial Times, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.

Viktor Orbans freie diplomatische Zusammenarbeit mit Wladimir Putin während seines Alleinbesuchs in Moskau letzte Woche verstoße gegen EU-Verträge, erklärte der Juristische Dienst der Europäischen Union.

Der unangekündigte Besuch des ungarischen Premierministers in Russland, um Friedensgespräche mit der Ukraine zu fördern, löste scharfe Verurteilung seitens der Verbündeten der Europäischen Union und der NATO aus, die sofort erklärten, dass Orban sie in seinen Gesprächen mit dem russischen Präsidenten nicht vertreten habe.

Der Juristische Dienst der EU teilte den Mitgliedsstaaten am Mittwoch mit, dass Orbans Vorgehen gegen die EU-Verträge verstoße, die jede „Maßnahme, die das Erreichen der Ziele der Union gefährden würde“, verbieten, so drei mit der Angelegenheit vertraute Personen.

Sie fügten hinzu, dass es auch gegen eine gesetzliche Bestimmung verstoße, die alle Mitglieder auffordert, außenpolitische Aktivitäten „vorbehaltlos im Geiste der Loyalität und gegenseitigen Solidarität“ durchzuführen.

„Nach Moskau zu gehen war ein politischer Fehler.““ Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, der die 27 EU-Mitgliedstaaten vertritt, sagte der Financial Times: „In zehn Jahren habe ich noch nie eine so starke Reaktion von 26 anderen Ländern auf die Maßnahmen Großbritanniens gesehen.“[one country]“… gelbe Karte.“

„Das ist ein Problem“, fügte Michel hinzu. „Diese Arbeitsweise ist inakzeptabel.“

Ungarn übernahm für sechs Monate den rotierenden Vorsitz im EU-Ministerrat – eine Rolle, die es Mitgliedern von Orbáns Regierung ermöglicht, Sitzungen am 1. Juli, nur vier Tage vor seiner Reise nach Moskau, zu leiten. Doch andere Hauptstädte glauben, dass Orban diese Situation missbraucht hat, um seinem Treffen mit Putin mehr Gewicht zu verleihen.

Tatsächlich unterliegt Putin Sanktionen der Europäischen Union, und die erklärte Position der EU – der Orban zugestimmt hat – verurteilt Moskau als Aggressor im Ukraine-Krieg. Orban hat sofortige Friedensgespräche zur Beendigung des Krieges unterstützt und damit direkt gegen die erklärte EU- und NATO-Politik verstoßen, dass solche Gespräche nicht ohne die Unterstützung der Ukraine stattfinden können.

US-Außenminister Antony Blinken sagte, dass jeder Staats- und Regierungschef, der Russland oder China besucht, die Positionen der NATO deutlich machen muss, dass das Militärbündnis „nirgendwohin geht, die Ukraine nirgendwo hingeht und die Europäische Union nirgendwo hingeht“. Gipfeltreffen der Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO).

Blinken sagte, Russland werde „ein Paria bleiben“, solange es weiterhin zivile Ziele angreife, wie etwa den Raketenangriff auf ein Kinderkrankenhaus in Kiew Anfang dieser Woche.

Michel bezeichnete die Razzia im Krankenhaus als „Kriegsverbrechen“ und sagte, sie zeige Putins „politische Antwort“ auf Orbans angebliche Friedensmission.

Michel sagte, er habe Orban auf dem NATO-Gipfel getroffen und sei mit anderen EU-Staats- und Regierungschefs in Kontakt gewesen, um zu entscheiden, wie es weitergehen solle.

„Bei dem Versuch, die Gewerkschaft zu spalten … müssen wir vermeiden, in die Falle zu tappen“, sagte Michel. „Wir wollen uns nicht selbst bestrafen, indem wir versuchen, jemanden zu bestrafen … Seien wir schlau.“

Mehrere Diplomaten berichteten der Financial Times, dass viele Mitgliedstaaten der Europäischen Union über einen Boykott der traditionellen informellen Ministertreffen diskutiert hätten, die während der Präsidentschaft des Landes in Ungarn stattfinden würden. Eine kleinere Gruppe von Hauptstädten hat zudem informelle Diskussionen darüber begonnen, wie der EU-Vertrag genutzt werden kann, um Orbans Handlungsspielraum während der Präsidentschaft einzuschränken.

Beamte sagten, dass einige Beamte der Europäischen Union in privaten Sitzungen die Idee zur Sprache gebracht hätten, Ungarn die rotierende Präsidentschaft der Union zu entziehen.

Ein hochrangiger Diplomat sagte: „Die EU-Institutionen hätten gar nicht erst in Orbans Falle tappen dürfen, sondern die EU-Gesetzgebung sollte zum Schutz der Union genutzt werden.“

Die finnische Außenministerin Elina Valtonen sagte der Financial Times, Orban müsse verstehen, dass es für Länder unmöglich sei, „abstrakte und neutrale Beobachter“ dessen zu sein, was Russland als seinen Konflikt mit dem Westen darstelle, und dass alle Parteien ihre Positionen klar darlegen müssten.

Valtonen fügte hinzu, dass Orbans Maßnahmen ein starkes Argument dafür seien, den Konsensentscheidungsprozess der EU abzuschaffen, insbesondere in außenpolitischen Fragen.

Zusätzliche Berichterstattung von Felicia Schwartz in Washington und Paula Tama in Brüssel