Im Januar, als sich in Deutschland ein Skandal um den heimischen CO2-Markt zusammenbraute, erhielt der Öl- und Gasriese Shell auf einem Online-Whistleblower-Portal eine Nachricht: Ein chinesisches Heizprojekt zur Reduzierung der Emissionen auf einem Ölfeld, an dem das Unternehmen beteiligt war, sei eigentlich ein Huhn Bauernhof.

„Ich hoffe, Sie werden Ihrer Pflicht nachkommen und den Vorwürfen nachgehen“, heißt es in der Beschwerde, von der Semaphore eine Kopie erhalten hat. Das Dokument bezog sich auch auf mindestens drei weitere Fälle.

Nun hat das Unternehmen, dessen CEO eine Beschwerde gegen einen anonymen Whistleblower einreichte, Insolvenz angemeldet. Das Unternehmen ist nach eigenen Angaben Opfer eines milliardenschweren transkontinentalen Skandals geworden, der Deutschland seit Monaten erschüttert: Biokraftstofflieferanten behaupten, Dutzende Projekte zur Emissionsreduzierung im Ausland seien gefälscht oder übertrieben gewesen. Die Kontroverse hat die Kritik auf deutsche Regulierungsbehörden und große Energieunternehmen gerichtet und gleichzeitig das ohnehin schon schwindende Vertrauen in die Bemühungen zur Reduzierung der Emissionen im Energiesektor untergraben.

In einem Interview sagte Zoltan Elek, Inhaber von Landwärme, das große Unternehmen wie Shell mit Biogas beliefert: „Wie kann so ein Betrug in so großem Umfang passieren, wenn Ihnen jemand ein schlechtes Gebrauchtauto verkauft?“ .“

In den letzten Wochen haben die deutschen Behörden begonnen, Maßnahmen zu ergreifen: Der Bundesumweltminister sagte letzten Monat, dass das Land möglicherweise „Bearbeitung eines schweren UmweltkriminalitätsfallsIm Juli stoppten die Behörden alle Projekte zur Emissionsreduzierung in China und akzeptieren nirgendwo neue Projekte. Das ZDF berichtete, dass ein hochrangiger Regierungsbeamter vom Dienst suspendiert wurde, das Umweltamt erstattete ebenfalls Strafanzeige bei der Berliner Staatsanwaltschaft und die Polizei durchsuchte Büros von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, die für die Prüfung von Projekten zuständig sind.

Aber für Sie kam dieser Schritt zu spät. Er sagt, dass insbesondere Shell nicht genug getan habe, um den Skandal zu untersuchen, Maßnahmen zu ergreifen, um Mitarbeiter zu entlassen oder zu disziplinieren und sie zu entschädigen, was seiner Meinung nach eine gewisse finanzielle Entschädigung für Unternehmen wie seines umfassen sollte, die unter einem Rückgang der Nachfrage nach seinen Produkten litten. Er sagt, er sei frustriert über die Reaktion – oder deren Ausbleiben – von großen Unternehmen und deutschen Behörden und diskutiere eine Zusammenarbeit mit anderen in der Branche, um den politischen Druck zu erhöhen und energischere Untersuchungen zur Legitimität der den Krediten zugrunde liegenden Projekte zu fordern. Eine Branchenlobby sagt, dass eine unzureichende Überprüfung durch Aufsichtsbehörden und Prüfer zu einem Rückgang der Genehmigungen geführt habe. Einkommensverlust von 4,5 Milliarden Eurooder etwa 5 Milliarden US-Dollar.

„Es ist vielleicht einer der größten Betrugsfälle „In der deutschen Ölindustrie“, berichtete das ZDF.

Shell lehnte es ab, spezifische Fragen zur Beschwerde des Whistleblowers oder zu den Projekten, an denen das Unternehmen beteiligt war, zu beantworten. Eine Shell-Sprecherin sagte, „das Umweltbundesamt prüft derzeit die Vorwürfe“ und das Unternehmen handle „stets im Einklang mit den einschlägigen Gesetzen und Vorschriften“. Darin hieß es, Shell „führe seine eigene Due-Diligence-Prüfung auf freiwilliger Basis durch“, machte jedoch keine Angaben dazu, wie und wann die Due-Diligence-Prüfung durchgeführt wird. Unterdessen bestritt das Unternehmen, das das Projekt prüfte, bei dem Landwerm eine Geflügelfarm identifizierte, dass es unangemessen gehandelt habe. Sag es der Welt Durch einen Tippfehler wurden falsche Koordinaten eingegeben.