Am Anfang war Afghanistan bis zu ihrem Schicksal. Nun bereitet sich US-Präsident Joe Biden auf die gefährliche Mission vor, bis Ende des Jahres das Ende der US-Kampfeinsätze im Irak zu erklären.

In der Zwischenzeit hat Biden die Sicherheit Osteuropas effektiv untergraben – mit potenziell gefährlichen Auswirkungen auf die NATO –, indem er mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel einen Vertrag über die Fertigstellung der umstrittenen Nord Stream 2-Pipeline unterzeichnet hat. Die Fertigstellung der Pipeline würde die Abhängigkeit des Kremls von Nachbarländern in Ost- und Mitteleuropa bei Transitrechten zur Aufrechterhaltung der Energieversorgung des Westens beenden und Moskau die Gelegenheit bieten, sich stärker in ihre Angelegenheiten einzumischen.

Biden ist seit sechs Monaten im Amt, und diese drei politischen Initiativen, die alle im Monat nach dem G7-Gipfel in Cornwall stattfanden, liefern den bisher deutlichsten Hinweis auf die wahrscheinliche Reiserichtung seiner Regierung. Und das ist zumindest für große Verbündete wie Großbritannien besorgniserregend.

Biden hat zuvor von seinem Wunsch gesprochen, eine globale Koalition liberaler Demokratien aufzubauen, um der Herausforderung autoritärer Regime wie China und Russland zu begegnen. Anstatt jedoch den Mantel eines globalen Führers anzunehmen, legen die jüngsten Schritte des Präsidenten einen engeren Ansatz nahe, der eher dazu geeignet ist, an seine demokratische Basis zu appellieren, als die großen Sicherheitsherausforderungen der Zeit anzugehen.

Herr Biden Kapitulation auf Nord Stream 2 Er riskiert, die Bemühungen des Westens, Verbündete wie Polen und die Ukraine gegen weitere Einschüchterungsversuche zu unterstützen, ernsthaft zu untergraben, während seine einseitige Entscheidung, sich aus Afghanistan zurückzuziehen, die sehr reale Perspektive des Landes für islamistische Fanatiker der Taliban erhöht.

Ebenso riskiert die Ankündigung des Weißen Hauses in dieser Woche, dass die Vereinigten Staaten alle Kampfhandlungen im Irak einstellen werden, alle hart verdienten Errungenschaften der letzten Jahre zu verlieren, von der Niederlage der Fanatiker des Islamischen Staates im Irak und der Levante (ISIL) bis hin zur Verneinung der iranischen bösartiger Einfluss. in der Irakfrage.

Mr. Biden ist der Irak-Brief nicht fremd. Als Vorsitzender des einflussreichen Auswärtigen Ausschusses des Senats war er 2002 einer von mehreren demokratischen Senatoren, die für die Invasion des Irak durch die Regierung George W. Bush und den Sturz des Diktators Saddam Hussein stimmten.

Dann, im Jahr 2011, übernahm Biden, der als Vizepräsident von Barack Obama diente, die persönliche Verantwortung für den Abzug der 150.000 im Land stationierten US-Truppen, ein Schritt, der weithin auf die verheerende Übernahme großer Teile des Irak zurückgeführt wird. ISIS-Kämpfer im Sommer 2014. Der dramatische Aufstieg des ISIS führte zur Rückkehr der US-Streitkräfte in den Irak, um die Dschihadistengruppe zu vertreiben.

Nachdem er die Irakfrage von beiden Seiten der politischen Kluft betrachtet hat, kennt Biden die Mängel der Politik Washingtons in den letzten Jahrzehnten nur zu gut. Durch die Beendigung der US-Kampfoperationen würfelt der US-Führer jedoch zu einer Zeit, in der das Land immer noch versucht, einen schwierigen Übergang von einer autoritären Herrschaft zu einer effektiven Demokratie zu vollziehen.

Biden gab nach einem Treffen mit dem irakischen Premierminister Mustafa al-Kadhimi am Montag im Weißen Haus bekannt, dass Washington sich weiterhin für die „Förderung der Demokratie im Irak“ sowie den Kampf gegen den IS einsetzt. Aber ab nächstem Jahr werden die USA nur noch die irakische Armee ausbilden und unterstützen, die von nun an allein gegen den IS und andere Bedrohungen der Sicherheit des Landes kämpfen muss.

Darüber hinaus bleibt der Irak ein wichtiges Ziel der benachbarten iranischen Republikanischen Garde, die weiterhin ein komplexes Netzwerk schiitischer Milizen unterstützt, die engere Verbindungen zwischen Bagdad und Teheran suchen.

Herr Biden wird eine Einstellung der US-Feindlichkeiten im Irak mit dem gleichen Argument rechtfertigen, das in Bezug auf Afghanistan verwendet wurde, dass die kriegsmüde amerikanische Öffentlichkeit nach zwei Jahrzehnten kostspieliger und unermüdlicher Kämpfe kein Interesse mehr an den sogenannten „ewigen Kriegen“ in Washington habe . Es ist an der Zeit, dass andere die Last übernehmen.

Solche Argumente übersehen bequemerweise die strategischen Imperative, die die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten dazu zwangen, dort überhaupt eine starke Militärpräsenz aufrechtzuerhalten, sowie Argumente, die heute genauso relevant sind wie vor 20 Jahren. Der Hauptzweck der westlichen Intervention in Afghanistan bestand darin, islamistische Terrorgruppen wie al-Qaida und ISIS daran zu hindern, das Land als sicheren Hafen zu nutzen, eine Möglichkeit, die nicht ausgeschlossen werden kann, wenn die Taliban erfolgreich sind, das Land zu übernehmen Kraft der Waffen.

Die Priorität im Irak war es unterdessen, zu verhindern, dass das Land den bösartigen Einflüssen des Iran oder des IS erliegt.

Somit senden Bidens Entscheidung, US-Kampftruppen aus beiden Ländern abzuziehen, sowie seine Kapitulation bei Nord Stream 2 ein klares Signal, dass seine Regierung keinen wirklichen Anteil an der globalen Führung hat. Es ist eine Botschaft, die in Moskau und Peking gerne aufgenommen wird.