Am 7. Mai lehnte Deutschland einen US-Plan ab, auf den Patentschutz für COVID-19-Impfstoffe zu verzichten, da Berichten zufolge der Umzug erhebliche Auswirkungen auf die gesamte Impfstoffproduktion haben würde.

„Die Empfehlung der USA, den Patentschutz für COVID-19-Impfstoffe aufzuheben, hat erhebliche Auswirkungen auf die Impfstoffproduktion insgesamt“, sagte der Sprecher in einer Erklärung und fügte hinzu, dass „der Schutz des geistigen Eigentums eine Quelle der Innovation ist, die weiterhin bestehen muss in der Zukunft existieren “ General Broadcaster of Germany D.W. Angekündigt.

Am 6. Mai forderte Präsident Joe Biden entgegen der US-Position einen Verzicht auf das Impfstoffpatent. Ein Schritt Reuters Bericht.

Lesen Sie auch: Zydus Cadila, der sich in der letzten Testphase für den COVID-19-Impfstoff befindet, wird in Kürze die Zulassung beantragen: Berichte

Weltweit wird zunehmend gefordert, dass reiche Länder wie die Europäische Union und die Vereinigten Staaten auf den Patentschutz für COVID-19-Impfstoffe verzichten, insbesondere in Entwicklungsländern, um die Impfstoffproduktion zu steigern.

Während Länder wie Israel, USA, Großbritannien, Deutschland und Frankreich hohe Impfraten aufweisen, bleiben andere Länder zurück. Indien, das den schlimmsten Anstieg der COVID-19-Fälle verzeichnet, hat nur 10 Prozent seiner derzeitigen Bevölkerung geimpft. Für Länder in Afrika, Südostasien und Polynesien sind die Zahlen sogar noch niedriger.

Südafrika und Indien haben sich im Oktober letzten Jahres wegen der Patentrechte für Impfstoffe an die Welthandelsorganisation gewandt, wurden jedoch erst kürzlich in großem Umfang unterstützt. Die Unterstützung der USA wurde als bedeutender Schritt angesehen.

Lesen Sie auch: Die WHO genehmigt Chinas Sinoform Govit-19-Impfstoff für den Notfall

Die Akzeptanz Deutschlands ist jedoch notwendig, da die Entscheidungen der Welthandelsorganisation eine einstimmige Abstimmung erfordern. Auch die Gefühle innerhalb der EU sind in dieser Hinsicht gemischt.

Ursula van der Leyen, Leiterin der Europäischen Kommission, sagte, die EU sei „bereit“, den Verzicht auf Impfpatente während Epidemien zu erörtern. Er fügte hinzu, dass die Organisation bereit sei, Pläne zur Lösung der aktuellen Krise zu erörtern, der Verzicht auf den Schutz des geistigen Eigentums jedoch nicht zu kurzfristigen bis mittelfristigen Lösungen führen würde.

Der französische Präsident Emmanuel Macron erkannte die Entscheidung ebenfalls an, sagte jedoch, es sei eine kurzfristige Lösung, da viele Entwicklungsländer nicht bereit seien, Impfstoffe herzustellen.

Lesen Sie auch: Erklärt: Wie Kerala mit der Nullverschwendung von COVID-19-Impfstoffen umgegangen ist

Drogenförderer und andere Experten stehen dem Plan ebenfalls skeptisch gegenüber. Kritiker haben auch Kostenbedenken angeführt und die Verwirrung und Verwirrung über die Durchführung der internationalen Impfkampagne angeführt.

Die COVID-19-Impfstoffe von Moderna und Pfizer verwenden die MRNA-Technologie, die von sehr wenigen Fabriken hergestellt werden kann. Richtige Investitionen in solche Einrichtungen können schnell Milliarden von Dollar kosten.

Moderna hat jedoch auf alle Patentrechte für seinen Impfstoff verzichtet, während die Welt gegen die Epidemie kämpft, aber nicht einmal ein einziges Pharmaunternehmen hat begonnen, seinen Impfstoff herzustellen. Impfstoffhersteller behaupten auch, dass der Verzicht auf Impfstoffpatente die Impfstoffversorgung kurzfristig nicht verbessern wird.

Selbst mit der technischen Unterstützung von Entwicklungsunternehmen kann es mehr als 9 Monate dauern, neue Produktionsverfahren einzurichten und Impfstoffe zu verkaufen.